AMD Radeon Pro 575X vs AMD FirePro S10000

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 575X e AMD FirePro S10000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

AMD Radeon Pro 575X

AMD FirePro S10000

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 575X

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 4 mês(es) depois
66.6x mais taxa de preenchimento de textura: 140.3 GTexel/s vs 2x 106.4 GTexel / s billion / sec
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
6.3x menor consumo de energia: 120 Watt vs 750 Watt
Cerca de 12% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 34273 vs 30631
Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11237 vs 7867
Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11237 vs 7867
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3321
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3321

Especificações
Data de lançamento	18 March 2019 vs 12 November 2012
Taxa de preenchimento de textura	140.3 GTexel/s vs 2x 106.4 GTexel / s billion / sec
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	120 Watt vs 750 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	34273 vs 30631
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11237 vs 7867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11237 vs 7867
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3321
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3321

Razões para considerar o AMD FirePro S10000

2x mais pipelines: 4096 vs 2048
Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3621 vs 3458
Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3621 vs 3458

Especificações
Pipelines	4096 vs 2048
Tamanho máximo da memória	6 GB vs 4 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3621 vs 3458
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3621 vs 3458

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro 575X
GPU 2: AMD FirePro S10000

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

34273

30631

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11237

7867

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11237

7867

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3458

3621

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3458

3621

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3321

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3321

Nome	AMD Radeon Pro 575X	AMD FirePro S10000
Geekbench - OpenCL	34273	30631
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11237	7867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11237	7867
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3458	3621
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3458	3621
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3321
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3321
PassMark - G3D Mark		4768
PassMark - G2D Mark		502
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		73.836
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.978

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro 575X	AMD FirePro S10000
Essenciais
Arquitetura	GCN 4.0	GCN 1.0
Nome de código	Polaris 20	Tahiti
Data de lançamento	18 March 2019	12 November 2012
Posicionar na avaliação de desempenho	392	435
Tipo	Laptop	Workstation
Preço de Lançamento (MSRP)		$3,599
Informações técnicas
Unidades do Compute	32
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	280.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.489 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.489 TFLOPS
Pipelines	2048	4096
Pixel fill rate	35.07 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	140.3 GTexel/s	2x 106.4 GTexel / s billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	120 Watt	750 Watt
Contagem de transistores	5700 million	4,313 million
Aumentar a velocidade do clock		950 MHz
Velocidade do clock do núcleo		825 MHz
Desempenho de ponto flutuante		2x 3,405 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	1x DVI, 4x DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Fator de forma		Full Height / Full Length
Comprimento		305 mm
Conectores de alimentação suplementares		2x 8-pin
Suporte API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.3
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	6 GB
Largura de banda de memória	217.6 GB/s	480 GB / s
Largura do barramento de memória	256 bit	2x 384 Bit
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Velocidade do clock da memória		5000 MHz
Tecnologias
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)