AMD Radeon Pro 575X versus NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 575X and NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 575X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 140.3 GTexel/s versus 123.0 GTexel / s
- Environ 78% de pipelines plus haut: 2048 versus 1152
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
- Environ 8% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 35017 versus 32384
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11237 versus 10566
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11237 versus 10566
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3338
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3338
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 March 2019 versus 18 August 2016 |
Taux de remplissage de la texture | 140.3 GTexel/s versus 123.0 GTexel / s |
Pipelines | 2048 versus 1152 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 16 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 3 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 35017 versus 32384 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11237 versus 10566 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11237 versus 10566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3338 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3338 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3697 versus 3458
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3697 versus 3458
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 versus 3458 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 versus 3458 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 575X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 575X | NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 35017 | 32384 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11237 | 10566 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11237 | 10566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3458 | 3697 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3458 | 3697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3338 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3338 |
PassMark - G3D Mark | 9796 | |
PassMark - G2D Mark | 772 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.073 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1325.07 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.057 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.946 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 425.709 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 156 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 575X | NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Pascal |
Nom de code | Polaris 20 | GP106 |
Date de sortie | 18 March 2019 | 18 August 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 391 | 388 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Infos techniques |
||
Unités de Compute | 32 | |
Processus de fabrication | 14 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 280.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.489 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.489 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 1152 |
Pixel fill rate | 35.07 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 140.3 GTexel/s | 123.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 120 Watt |
Compte de transistor | 5700 million | 4,400 million |
Vitesse augmenté | 1708 MHz | |
Vitesse du noyau | 1506 MHz | |
Performance á point flottant | 3,935 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 250 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 3 GB |
Bande passante de la mémoire | 217.6 GB/s | 192.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 192 Bit |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz | |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |