AMD Radeon Pro 575X vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 575X e NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 575X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 1140.7x mais taxa de preenchimento de textura: 140.3 GTexel/s vs 123.0 GTexel / s
- Cerca de 78% mais pipelines: 2048 vs 1152
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
- Cerca de 8% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 35017 vs 32384
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11237 vs 10566
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11237 vs 10566
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3338
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3338
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 March 2019 vs 18 August 2016 |
| Taxa de preenchimento de textura | 140.3 GTexel/s vs 123.0 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 1152 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 16 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 3 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 35017 vs 32384 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11237 vs 10566 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11237 vs 10566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3338 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3338 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3697 vs 3458
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3697 vs 3458
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 vs 3458 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 vs 3458 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 575X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro 575X | NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 35017 | 32384 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11237 | 10566 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11237 | 10566 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3458 | 3697 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3458 | 3697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3338 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3338 |
| PassMark - G3D Mark | 9796 | |
| PassMark - G2D Mark | 772 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.073 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1325.07 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.057 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.946 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 425.709 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 156 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro 575X | NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Pascal |
| Nome de código | Polaris 20 | GP106 |
| Data de lançamento | 18 March 2019 | 18 August 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 391 | 388 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
Informações técnicas |
||
| Unidades do Compute | 32 | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 280.6 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.489 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.489 TFLOPS | |
| Pipelines | 2048 | 1152 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 35.07 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 140.3 GTexel/s | 123.0 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 120 Watt |
| Contagem de transistores | 5700 million | 4,400 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 1708 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,935 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 250 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
| Largura de banda de memória | 217.6 GB/s | 192.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | 192 Bit |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Velocidade do clock da memória | 8008 MHz | |
Tecnologias |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
