AMD Radeon Pro 575X vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 575X e NVIDIA GeForce GTX TITAN Z para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 575X

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 575X

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 9 mês(es) depois
415.1x mais taxa de preenchimento de textura: 140.3 GTexel/s vs 338 billion / sec
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
3.1x menor consumo de energia: 120 Watt vs 375 Watt
Cerca de 51% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 34273 vs 22732
Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11237 vs 8124
Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11237 vs 8124
Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3458 vs 2413
Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3458 vs 2413
Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2226
Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2226

Especificações
Data de lançamento	18 March 2019 vs 28 May 2014
Taxa de preenchimento de textura	140.3 GTexel/s vs 338 billion / sec
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	120 Watt vs 375 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	34273 vs 22732
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11237 vs 8124
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11237 vs 8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3458 vs 2413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3458 vs 2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 2226
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 2226

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

2.8x mais pipelines: 2x 2880 vs 2048
3x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 4 GB

Pipelines	2x 2880 vs 2048
Tamanho máximo da memória	12 GB vs 4 GB

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro 575X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

34273

22732

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11237

8124

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11237

8124

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3458

2413

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3458

2413

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

2226

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

2226

Nome	AMD Radeon Pro 575X	NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Geekbench - OpenCL	34273	22732
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11237	8124
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11237	8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3458	2413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3458	2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	2226
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	2226
PassMark - G3D Mark		8987
PassMark - G2D Mark		656
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		66.419
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1261.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.89
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		17.882
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		309.857
3DMark Fire Strike - Graphics Score		17055

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro 575X	NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Essenciais
Arquitetura	GCN 4.0	Kepler
Nome de código	Polaris 20	GK110B
Data de lançamento	18 March 2019	28 May 2014
Posicionar na avaliação de desempenho	392	395
Tipo	Laptop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$2,999
Preço agora		$1,580
Custo-benefício (0-100)		6.46
Informações técnicas
Unidades do Compute	32
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	280.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.489 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.489 TFLOPS
Pipelines	2048	2x 2880
Pixel fill rate	35.07 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	140.3 GTexel/s	338 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	120 Watt	375 Watt
Contagem de transistores	5700 million	7,080 million
Aumentar a velocidade do clock		876 MHz
Velocidade do clock do núcleo		705 MHz
Núcleos CUDA		5760
Desempenho de ponto flutuante		2x 5,046 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Entrada de áudio para HDMI		Internal
Suporte para G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Comprimento		10.5" (26.7 cm)
Conectores de alimentação suplementares		Two 8-pin
Suporte API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.3
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	12 GB
Largura de banda de memória	217.6 GB/s	672 GB / s
Largura do barramento de memória	256 bit	768-bit (384-bit per GPU)
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Velocidade do clock da memória		7.0 GB/s
Tecnologias
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA