AMD Radeon Pro 580X versus AMD Radeon R7 450 OEM

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 580X and AMD Radeon R7 450 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

AMD Radeon Pro 580X

versus

AMD Radeon R7 450 OEM

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 580X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 1100 MHz versus 925 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 172.8 GTexel/s versus 29.6 GTexel / s
4.5x plus de pipelines: 2304 versus 512
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
3.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 37036 versus 9616
Environ 30% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 698 versus 535
3.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7540 versus 1938

Caractéristiques
Date de sortie	18 March 2019 versus 30 June 2016
Vitesse du noyau	1100 MHz versus 925 MHz
Taux de remplissage de la texture	172.8 GTexel/s versus 29.6 GTexel / s
Pipelines	2304 versus 512
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	8 GB versus 2 GB
Référence
Geekbench - OpenCL	37036 versus 9616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 versus 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 versus 3358
PassMark - G2D Mark	698 versus 535
PassMark - G3D Mark	7540 versus 1938

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 450 OEM

2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 150 Watt
2.7x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 1695 MHz (6780 MHz effective)
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3666 versus 3643
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3666 versus 3643

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 150 Watt
Vitesse de mémoire	4500 MHz versus 1695 MHz (6780 MHz effective)
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3666 versus 3643
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3666 versus 3643

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 580X
GPU 2: AMD Radeon R7 450 OEM

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

37036

9616

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3643

3666

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3643

3666

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

3358

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

3358

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

698

535

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7540

1938

Nom	AMD Radeon Pro 580X	AMD Radeon R7 450 OEM
Geekbench - OpenCL	37036	9616
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3643	3666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3643	3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	3358
PassMark - G2D Mark	698	535
PassMark - G3D Mark	7540	1938
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		24.788
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		638.196
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.619
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		41.414
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		112.347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		2809
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		2809

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 580X	AMD Radeon R7 450 OEM
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	GCN 1.0
Nom de code	Polaris 20	Cape Verde
Date de sortie	18 March 2019	30 June 2016
Position dans l’évaluation de la performance	349	768
Genre	Laptop	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1200 MHz
Unités de Compute	36
Vitesse du noyau	1100 MHz	925 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	345.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	5.530 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.530 TFLOPS
Pipelines	2304	512
Pixel fill rate	38.40 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	172.8 GTexel/s	29.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt	65 Watt
Compte de transistor	5700 million	1,500 million
Performance á point flottant		947.2 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires		1x 6-pin
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.3
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	217.0 GB/s	72 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1695 MHz (6780 MHz effective)	4500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)