AMD Radeon Pro 580X vs AMD Radeon R7 450 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 580X y AMD Radeon R7 450 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

AMD Radeon Pro 580X

AMD Radeon R7 450 OEM

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 580X

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 1100 MHz vs 925 MHz
5837.8 veces más la tasa de llenado de textura: 172.8 GTexel/s vs 29.6 GTexel / s
4.5 veces más pipelines: 2304 vs 512
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
3.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 37036 vs 9616
Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 698 vs 535
3.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7540 vs 1938

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 March 2019 vs 30 June 2016
Velocidad de reloj del núcleo	1100 MHz vs 925 MHz
Tasa de llenado de textura	172.8 GTexel/s vs 29.6 GTexel / s
Pipelines	2304 vs 512
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 2 GB
Referencias
Geekbench - OpenCL	37036 vs 9616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 vs 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 vs 3358
PassMark - G2D Mark	698 vs 535
PassMark - G3D Mark	7540 vs 1938

Razones para considerar el AMD Radeon R7 450 OEM

2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 150 Watt
2.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective)
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3666 vs 3643
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3666 vs 3643

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt vs 150 Watt
Velocidad de reloj de memoria	4500 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective)
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3666 vs 3643
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3666 vs 3643

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 580X
GPU 2: AMD Radeon R7 450 OEM

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

37036

9616

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3643

3666

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3643

3666

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

3358

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

3358

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

698

535

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7540

1938

Nombre	AMD Radeon Pro 580X	AMD Radeon R7 450 OEM
Geekbench - OpenCL	37036	9616
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3643	3666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3643	3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	3358
PassMark - G2D Mark	698	535
PassMark - G3D Mark	7540	1938
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		24.788
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		638.196
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.619
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		41.414
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		112.347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		2809
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		2809

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro 580X	AMD Radeon R7 450 OEM
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	GCN 1.0
Nombre clave	Polaris 20	Cape Verde
Fecha de lanzamiento	18 March 2019	30 June 2016
Lugar en calificación por desempeño	349	768
Tipo	Laptop	Desktop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1200 MHz
Unidades de Compute	36
Velocidad de reloj del núcleo	1100 MHz	925 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	345.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	5.530 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.530 TFLOPS
Pipelines	2304	512
Pixel fill rate	38.40 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	172.8 GTexel/s	29.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	150 Watt	65 Watt
Número de transistores	5700 million	1,500 million
Desempeño de punto flotante		947.2 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios		1x 6-pin
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.3
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	217.0 GB/s	72 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1695 MHz (6780 MHz effective)	4500 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Tecnologías
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)