AMD Radeon Pro 580X vs AMD Radeon R7 450 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 580X e AMD Radeon R7 450 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 580X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 19% mais velocidade do clock do núcleo: 1100 MHz vs 925 MHz
- 5837.8x mais taxa de preenchimento de textura: 172.8 GTexel/s vs 29.6 GTexel / s
- 4.5x mais pipelines: 2304 vs 512
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
- 3.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 37036 vs 9616
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 698 vs 535
- 3.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7540 vs 1938
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 March 2019 vs 30 June 2016 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz vs 925 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 172.8 GTexel/s vs 29.6 GTexel / s |
| Pipelines | 2304 vs 512 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 37036 vs 9616 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3358 |
| PassMark - G2D Mark | 698 vs 535 |
| PassMark - G3D Mark | 7540 vs 1938 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 450 OEM
- 2.3x menor consumo de energia: 65 Watt vs 150 Watt
- 2.7x mais velocidade do clock da memória: 4500 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective)
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3666 vs 3643
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3666 vs 3643
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 150 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 4500 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 vs 3643 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 vs 3643 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 580X
GPU 2: AMD Radeon R7 450 OEM
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro 580X | AMD Radeon R7 450 OEM |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 37036 | 9616 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3643 | 3666 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3643 | 3666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3358 |
| PassMark - G2D Mark | 698 | 535 |
| PassMark - G3D Mark | 7540 | 1938 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro 580X | AMD Radeon R7 450 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Polaris 20 | Cape Verde |
| Data de lançamento | 18 March 2019 | 30 June 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 346 | 768 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | |
| Unidades do Compute | 36 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz | 925 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 345.6 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.530 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.530 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 512 |
| Pixel fill rate | 38.40 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 172.8 GTexel/s | 29.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 65 Watt |
| Contagem de transistores | 5700 million | 1,500 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 947.2 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 217.0 GB/s | 72 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1695 MHz (6780 MHz effective) | 4500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro 580X com outros
AMDRadeon Pro 580X vs
ATIAll-In-Wonder X1900
AMDRadeon Pro 580X vs
ATIRadeon HD 3850 X2
AMDRadeon Pro 580X vs
NVIDIAGeForce 9800S
AMDRadeon Pro 580X vs
AMDRadeon HD 6650A
AMDRadeon Pro 580X vs
AMDRadeon R9 290
AMDRadeon Pro 580X vs
NVIDIATitan X Pascal
