AMD Radeon Pro 580X vs AMD Radeon R7 450 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 580X и AMD Radeon R7 450 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 580X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 19% больше: 1100 MHz vs 925 MHz
- Скорость текстурирования в 5837.8 раз(а) больше: 172.8 GTexel/s vs 29.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4.5 раз(а) больше: 2304 vs 512
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.9 раз(а) больше: 37036 vs 9616
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 30% больше: 698 vs 535
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.9 раз(а) больше: 7540 vs 1938
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 March 2019 vs 30 June 2016 |
Частота ядра | 1100 MHz vs 925 MHz |
Скорость текстурирования | 172.8 GTexel/s vs 29.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 512 |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 37036 vs 9616 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3358 |
PassMark - G2D Mark | 698 vs 535 |
PassMark - G3D Mark | 7540 vs 1938 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 450 OEM
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 65 Watt vs 150 Watt
- Частота памяти в 2.7 раз(а) больше: 4500 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3666 vs 3643
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3666 vs 3643
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 150 Watt |
Частота памяти | 4500 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective) |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 vs 3643 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 vs 3643 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 580X
GPU 2: AMD Radeon R7 450 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon Pro 580X | AMD Radeon R7 450 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 37036 | 9616 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3643 | 3666 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3643 | 3666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3358 |
PassMark - G2D Mark | 698 | 535 |
PassMark - G3D Mark | 7540 | 1938 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro 580X | AMD Radeon R7 450 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Polaris 20 | Cape Verde |
Дата выпуска | 18 March 2019 | 30 June 2016 |
Место в рейтинге | 349 | 768 |
Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 36 | |
Частота ядра | 1100 MHz | 925 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 345.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.530 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.530 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | 512 |
Pixel fill rate | 38.40 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 172.8 GTexel/s | 29.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 65 Watt |
Количество транзисторов | 5700 million | 1,500 million |
Производительность с плавающей точкой | 947.2 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 217.0 GB/s | 72 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1695 MHz (6780 MHz effective) | 4500 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |