AMD Radeon Pro 580X versus NVIDIA GeForce GTX 1650
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 580X and NVIDIA GeForce GTX 1650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 580X
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 698 versus 576
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 3358 |
PassMark - G2D Mark | 698 versus 576 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- Environ 35% plus haut vitesse du noyau: 1485 MHz versus 1100 MHz
- Environ 39% plus de la vitesse augmenté: 1665 MHz versus 1200 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- 4.7x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 1695 MHz (6780 MHz effective)
- Environ 7% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 39403 versus 36889
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3643
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3643
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7878 versus 7540
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 April 2019 versus 18 March 2019 |
Vitesse du noyau | 1485 MHz versus 1100 MHz |
Vitesse augmenté | 1665 MHz versus 1200 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 1695 MHz (6780 MHz effective) |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 39403 versus 36889 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 3643 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 3643 |
PassMark - G3D Mark | 7878 versus 7540 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 580X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 580X | NVIDIA GeForce GTX 1650 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 36889 | 39403 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3643 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3643 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3358 |
PassMark - G2D Mark | 698 | 576 |
PassMark - G3D Mark | 7540 | 7878 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.955 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1294.279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.756 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.78 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 569.916 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3597 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 580X | NVIDIA GeForce GTX 1650 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Turing |
Nom de code | Polaris 20 | TU107 |
Date de sortie | 18 March 2019 | 30 April 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 349 | 359 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $179 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | 1665 MHz |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1100 MHz | 1485 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 345.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.530 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.530 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | |
Pixel fill rate | 38.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 172.8 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | |
Compte de transistor | 5700 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compte DisplayPort | 1 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | |
Bande passante de la mémoire | 217.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | |
Vitesse de mémoire | 1695 MHz (6780 MHz effective) | 8000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |