AMD Radeon Pro 580X versus NVIDIA Quadro M1200 Mobile

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 580X and NVIDIA Quadro M1200 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

AMD Radeon Pro 580X

versus

NVIDIA Quadro M1200 Mobile

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 580X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 1100 MHz versus 1093 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 172.8 GTexel/s versus 43.72 GTexel / s
3.6x plus de pipelines: 2304 versus 640
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
3.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 36817 versus 10582
Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3643 versus 2645
Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3643 versus 2645
2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 698 versus 319
2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7540 versus 3245

Caractéristiques
Date de sortie	18 March 2019 versus 11 January 2017
Vitesse du noyau	1100 MHz versus 1093 MHz
Taux de remplissage de la texture	172.8 GTexel/s versus 43.72 GTexel / s
Pipelines	2304 versus 640
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Référence
Geekbench - OpenCL	36817 versus 10582
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3643 versus 2645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3643 versus 2645
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 versus 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 versus 3359
PassMark - G2D Mark	698 versus 319
PassMark - G3D Mark	7540 versus 3245

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M1200 Mobile

3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 150 Watt
3x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1695 MHz (6780 MHz effective)

Thermal Design Power (TDP)	45 Watt versus 150 Watt
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 1695 MHz (6780 MHz effective)

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 580X
GPU 2: NVIDIA Quadro M1200 Mobile

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

36817

10582

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3643

2645

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3643

2645

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

3359

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

3359

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

698

319

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7540

3245

Nom	AMD Radeon Pro 580X	NVIDIA Quadro M1200 Mobile
Geekbench - OpenCL	36817	10582
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3643	2645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3643	2645
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	3359
PassMark - G2D Mark	698	319
PassMark - G3D Mark	7540	3245
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		52.821
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		793.297
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		48.966
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		163.204
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		4941
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		4941

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 580X	NVIDIA Quadro M1200 Mobile
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Maxwell
Nom de code	Polaris 20	GM107
Date de sortie	18 March 2019	11 January 2017
Position dans l’évaluation de la performance	349	767
Genre	Laptop	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1200 MHz
Unités de Compute	36
Vitesse du noyau	1100 MHz	1093 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	345.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	5.530 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.530 TFLOPS
Pipelines	2304	640
Pixel fill rate	38.40 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	172.8 GTexel/s	43.72 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt	45 Watt
Compte de transistor	5700 million	1,870 million
Performance á point flottant		1,399 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.3
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	217.0 GB/s	80.19 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1695 MHz (6780 MHz effective)	5012 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)