AMD Radeon Pro 580X vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 580X e NVIDIA Quadro M1200 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 580X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 1100 MHz vs 1093 MHz
- 3952.4x mais taxa de preenchimento de textura: 172.8 GTexel/s vs 43.72 GTexel / s
- 3.6x mais pipelines: 2304 vs 640
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- 3.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 36817 vs 10582
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3643 vs 2645
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3643 vs 2645
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 698 vs 319
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7540 vs 3245
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 March 2019 vs 11 January 2017 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz vs 1093 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 172.8 GTexel/s vs 43.72 GTexel / s |
| Pipelines | 2304 vs 640 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 36817 vs 10582 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3643 vs 2645 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3643 vs 2645 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3359 |
| PassMark - G2D Mark | 698 vs 319 |
| PassMark - G3D Mark | 7540 vs 3245 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M1200 Mobile
- 3.3x menor consumo de energia: 45 Watt vs 150 Watt
- 3x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective)
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 150 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective) |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 580X
GPU 2: NVIDIA Quadro M1200 Mobile
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro 580X | NVIDIA Quadro M1200 Mobile |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 36817 | 10582 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3643 | 2645 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3643 | 2645 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3359 |
| PassMark - G2D Mark | 698 | 319 |
| PassMark - G3D Mark | 7540 | 3245 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 52.821 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 793.297 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.966 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 163.204 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4941 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4941 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro 580X | NVIDIA Quadro M1200 Mobile | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Maxwell |
| Nome de código | Polaris 20 | GM107 |
| Data de lançamento | 18 March 2019 | 11 January 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 349 | 767 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | |
| Unidades do Compute | 36 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz | 1093 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 345.6 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.530 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.530 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 640 |
| Pixel fill rate | 38.40 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 172.8 GTexel/s | 43.72 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 45 Watt |
| Contagem de transistores | 5700 million | 1,870 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,399 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 217.0 GB/s | 80.19 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1695 MHz (6780 MHz effective) | 5012 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro 580X com outros
AMDRadeon Pro 580X vs
ATIFireGL V7700
AMDRadeon Pro 580X vs
AMDRadeon HD 6650A
AMDRadeon Pro 580X vs
AMDRadeon HD 7730
AMDRadeon Pro 580X vs
AMDRadeon R9 290
AMDRadeon Pro 580X vs
NVIDIAGRID M60-8Q
AMDRadeon Pro 580X vs
NVIDIATitan X Pascal
