AMD Radeon Pro Vega 16 versus NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega 16 and NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 16
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
- Environ 60% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 120 Watt
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 585 versus 444
Caractéristiques | |
Date de sortie | 14 November 2018 versus 15 August 2016 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 120 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 585 versus 444 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- 5x plus de vitesse du noyau: 1506 MHz versus 300 MHz
- Environ 44% plus de la vitesse augmenté: 1708 MHz versus 1190 MHz
- 3.3x plus de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 2400 MHz
- Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12645 versus 8870
- Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12645 versus 8870
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3654 versus 3586
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3654 versus 3586
- Environ 32% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 29491 versus 22421
- Environ 70% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8161 versus 4809
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 1708 MHz versus 1190 MHz |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz versus 2400 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 versus 8870 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 versus 8870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3654 versus 3586 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3654 versus 3586 |
Geekbench - OpenCL | 29491 versus 22421 |
PassMark - G3D Mark | 8161 versus 4809 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 16
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro Vega 16 | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8870 | 12645 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8870 | 12645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3586 | 3654 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3586 | 3654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3359 |
Geekbench - OpenCL | 22421 | 29491 |
PassMark - G2D Mark | 585 | 444 |
PassMark - G3D Mark | 4809 | 8161 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3666 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro Vega 16 | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | Pascal |
Nom de code | Vega 12 | GP106B |
Date de sortie | 14 November 2018 | 15 August 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 360 | 401 |
Genre | Workstation | Laptop |
Prix de sortie (MSRP) | $237.11 | |
Prix maintenant | $229.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 49.49 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1190 MHz | 1708 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1506 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
Noyaux CUDA | 1280 | |
Performance á point flottant | 4,275 gflops | |
Température maximale du GPU | 94 °C | |
Pipelines | 1280 | |
Taux de remplissage de la texture | 133.6 GTexel / s | |
Compte de transistor | 4,400 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Vitesse de mémoire | 2400 MHz | 8008 MHz |
RAM maximale | 6 GB | |
Bande passante de la mémoire | 192 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Virtual Reality | ||
VR Ready |