AMD Radeon Pro Vega 48 versus AMD Radeon R9 FURY X

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega 48 and AMD Radeon R9 FURY X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro Vega 48

versus

AMD Radeon R9 FURY X

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 48

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 1050 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 249.6 GTexel/s versus 268.8 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
Environ 13% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11300 versus 10015
Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.678 versus 12.49
Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 883.876 versus 857.575
Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11925 versus 8673
3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 versus 3361
Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11925 versus 8673
3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 versus 3361

Caractéristiques
Date de sortie	19 March 2019 versus 24 June 2015
Vitesse augmenté	1300 MHz versus 1050 MHz
Taux de remplissage de la texture	249.6 GTexel/s versus 268.8 GTexel / s
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	11300 versus 10015
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	12.678 versus 12.49
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	883.876 versus 857.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11925 versus 8673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	10411 versus 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11925 versus 8673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	10411 versus 3361

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 FURY X

Environ 33% de pipelines plus haut: 4096 versus 3072
45.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 275 Watt versus 12500 million
Environ 34% plus haut de vitesse de mémoire: 1050 MHz versus 786 MHz (1572 MHz effective)
Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 843 versus 784
Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 155.307 versus 135.416
Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3431.249 versus 3063.269
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8925 versus 3947
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8925 versus 3947

Caractéristiques
Pipelines	4096 versus 3072
Thermal Design Power (TDP)	275 Watt versus 12500 million
Vitesse de mémoire	1050 MHz versus 786 MHz (1572 MHz effective)
Référence
PassMark - G2D Mark	843 versus 784
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	155.307 versus 135.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3431.249 versus 3063.269
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8925 versus 3947
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8925 versus 3947

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

11300

10015

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

784

843

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

135.416

155.307

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3063.269

3431.249

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

12.678

12.49

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

883.876

857.575

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11925

8673

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3947

8925

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

10411

3361

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11925

8673

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3947

8925

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

10411

3361

Nom	AMD Radeon Pro Vega 48	AMD Radeon R9 FURY X
PassMark - G3D Mark	11300	10015
PassMark - G2D Mark	784	843
Geekbench - OpenCL	53429
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	135.416	155.307
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3063.269	3431.249
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	12.678	12.49
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	883.876	857.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11925	8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3947	8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	10411	3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11925	8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3947	8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	10411	3361
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		153.089
3DMark Fire Strike - Graphics Score		5170

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro Vega 48	AMD Radeon R9 FURY X
Essentiel
Architecture	Vega 10 PRO	GCN 3.0
Nom de code	Greenland	Fiji
Génération GCN	GCN 5.0
Date de sortie	19 March 2019	24 June 2015
Position dans l’évaluation de la performance	228	218
Genre	Desktop	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 Fury Series
Prix de sortie (MSRP)		$649
Infos techniques
Vitesse augmenté	1300 MHz	1050 MHz
Vitesse du noyau	1200 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	499.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	15.97 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	7.987 TFLOPS
Pipelines	3072	4096
Pixel fill rate	83.20 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	249.6 GTexel/s	268.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	12500 million	275 Watt
Unités de Compute		64
Performance á point flottant		8,602 gflops
Stream Processors		4096
Compte de transistor		8,900 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity		6
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Bridgeless CrossFire
Soutien de bus		PCIe 3.0
Longeur		191 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		2x 8-pin
Soutien API
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.0	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.3
Vulkan
Mantle
Mémoire
Mémoire de la bande passante haute (HBM)
RAM maximale	8 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	402.4 GB/s	512 GB/s
Largeur du bus mémoire	2048 bit	4096 Bit
Vitesse de mémoire	786 MHz (1572 MHz effective)	1050 MHz
Genre de mémoire	HBM2	High Bandwidth Memory (HBM)
Technologies
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Virtual Super Resolution (VSR)