AMD Radeon Pro Vega 48 vs AMD Radeon R9 FURY X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro Vega 48 e AMD Radeon R9 FURY X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Vega 48
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 24% de aumento de velocidade de aceleração: 1300 MHz vs 1050 MHz
- 928.6x mais taxa de preenchimento de textura: 249.6 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11300 vs 9580
- Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.678 vs 12.49
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 883.876 vs 857.575
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11925 vs 8673
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 vs 3361
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11925 vs 8673
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 vs 3361
| Especificações | |
| Data de lançamento | 19 March 2019 vs 24 June 2015 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz vs 1050 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 249.6 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 11300 vs 9580 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.678 vs 12.49 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 883.876 vs 857.575 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11925 vs 8673 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10411 vs 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11925 vs 8673 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10411 vs 3361 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 FURY X
- Cerca de 33% mais pipelines: 4096 vs 3072
- 45.5x menor consumo de energia: 275 Watt vs 12500 million
- Cerca de 34% maior velocidade do clock da memória: 1050 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 799 vs 784
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 155.307 vs 135.416
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3431.249 vs 3063.269
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8925 vs 3947
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8925 vs 3947
| Especificações | |
| Pipelines | 4096 vs 3072 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 275 Watt vs 12500 million |
| Velocidade do clock da memória | 1050 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 799 vs 784 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 155.307 vs 135.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3431.249 vs 3063.269 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8925 vs 3947 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8925 vs 3947 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro Vega 48 | AMD Radeon R9 FURY X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 11300 | 9580 |
| PassMark - G2D Mark | 784 | 799 |
| Geekbench - OpenCL | 53780 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 135.416 | 155.307 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3063.269 | 3431.249 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.678 | 12.49 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 883.876 | 857.575 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11925 | 8673 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3947 | 8925 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10411 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11925 | 8673 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3947 | 8925 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10411 | 3361 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.089 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5170 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro Vega 48 | AMD Radeon R9 FURY X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Vega 10 PRO | GCN 3.0 |
| Nome de código | Greenland | Fiji |
| Geração de GCN | GCN 5.0 | |
| Data de lançamento | 19 March 2019 | 24 June 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 237 | 235 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R9 Fury Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $649 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | 1050 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 499.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.97 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
| Pipelines | 3072 | 4096 |
| Pixel fill rate | 83.20 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 249.6 GTexel/s | 268.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 12500 million | 275 Watt |
| Unidades do Compute | 64 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 8,602 gflops | |
| Stream Processors | 4096 | |
| Contagem de transistores | 8,900 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de monitores Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| CrossFire sem ponte | ||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Comprimento | 191 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Memória |
||
| Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 402.4 GB/s | 512 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 2048 bit | 4096 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 786 MHz (1572 MHz effective) | 1050 MHz |
| Tipo de memória | HBM2 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Tecnologias |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro Vega 48 com outros
AMDRadeon Pro Vega 48 vs
AMDRadeon R9 FURY X
AMDRadeon Pro Vega 48 vs
NVIDIAQuadro M6000 24 GB
AMDRadeon Pro Vega 48 vs
AMDRadeon Pro 5700
AMDRadeon Pro Vega 48 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Mobile
AMDRadeon Pro Vega 48 vs
AMDRadeon RX 6400
AMDRadeon Pro Vega 48 vs
AppleM2 Max 30-core
