AMD Radeon Pro Vega 48 vs AMD Radeon R9 FURY X

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Vega 48 y AMD Radeon R9 FURY X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 48

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 1300 MHz vs 1050 MHz
  • 928.6 veces más la tasa de llenado de textura: 249.6 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
  • Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11300 vs 9580
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.678 vs 12.49
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 883.876 vs 857.575
  • Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11925 vs 8673
  • 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 vs 3361
  • Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11925 vs 8673
  • 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 vs 3361
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 19 March 2019 vs 24 June 2015
Impulso de la velocidad de reloj 1300 MHz vs 1050 MHz
Tasa de llenado de textura 249.6 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria 8 GB vs 4 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 11300 vs 9580
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.678 vs 12.49
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 883.876 vs 857.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11925 vs 8673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 10411 vs 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11925 vs 8673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 10411 vs 3361

Razones para considerar el AMD Radeon R9 FURY X

  • Alrededor de 33% pipelines más altos: 4096 vs 3072
  • 45.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 275 Watt vs 12500 million
  • Velocidad de reloj de memoria 34% más alta: 1050 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 799 vs 784
  • Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 155.307 vs 135.416
  • Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3431.249 vs 3063.269
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8925 vs 3947
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8925 vs 3947
Especificaciones
Pipelines 4096 vs 3072
Diseño energético térmico (TDP) 275 Watt vs 12500 million
Velocidad de reloj de memoria 1050 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
Referencias
PassMark - G2D Mark 799 vs 784
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 155.307 vs 135.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3431.249 vs 3063.269
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8925 vs 3947
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8925 vs 3947

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
11300
9580
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
784
799
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
135.416
155.307
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3063.269
3431.249
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
12.678
12.49
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
883.876
857.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11925
8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3947
8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
10411
3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11925
8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3947
8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
10411
3361
Nombre AMD Radeon Pro Vega 48 AMD Radeon R9 FURY X
PassMark - G3D Mark 11300 9580
PassMark - G2D Mark 784 799
Geekbench - OpenCL 53770
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 135.416 155.307
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3063.269 3431.249
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.678 12.49
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 883.876 857.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11925 8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3947 8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 10411 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11925 8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3947 8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 10411 3361
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 153.089
3DMark Fire Strike - Graphics Score 5170

Comparar especificaciones

AMD Radeon Pro Vega 48 AMD Radeon R9 FURY X

Esenciales

Arquitectura Vega 10 PRO GCN 3.0
Nombre clave Greenland Fiji
Generación GCN GCN 5.0
Fecha de lanzamiento 19 March 2019 24 June 2015
Lugar en calificación por desempeño 237 236
Tipo Desktop Desktop
Diseño AMD Radeon R9 Fury Series
Precio de lanzamiento (MSRP) $649

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1300 MHz 1050 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1200 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 499.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 15.97 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 7.987 TFLOPS
Pipelines 3072 4096
Pixel fill rate 83.20 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 249.6 GTexel/s 268.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 12500 million 275 Watt
Unidades de Compute 64
Desempeño de punto flotante 8,602 gflops
Stream Processors 4096
Número de transistores 8,900 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x HDMI, 3x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
Número de pantallas Eyefinity 6
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
CrossFire sin puente
Soporte de bus PCIe 3.0
Longitud 191 mm
Conectores de energía complementarios 2x 8-pin

Soporte de API

DirectX 12.1 12
OpenCL 2.0 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.3
Vulkan
Mantle

Memoria

Ancho de banda de memoria alta (HBM)
Cantidad máxima de RAM 8 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 402.4 GB/s 512 GB/s
Ancho de bus de la memoria 2048 bit 4096 Bit
Velocidad de reloj de memoria 786 MHz (1572 MHz effective) 1050 MHz
Tipo de memoria HBM2 High Bandwidth Memory (HBM)

Tecnologías

Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Virtual Super Resolution (VSR)