AMD Radeon Pro Vega 48 vs AMD Radeon R9 FURY X

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Vega 48 y AMD Radeon R9 FURY X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 48

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 1300 MHz vs 1050 MHz
• 928.6 veces más la tasa de llenado de textura: 249.6 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11300 vs 10015
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.678 vs 12.49
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 883.876 vs 857.575
• Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11925 vs 8673
• 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 vs 3361
• Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11925 vs 8673
• 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 vs 3361

Razones para considerar el AMD Radeon R9 FURY X

• Alrededor de 33% pipelines más altos: 4096 vs 3072
• 45.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 275 Watt vs 12500 million
• Velocidad de reloj de memoria 34% más alta: 1050 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
• Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 843 vs 784
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 155.307 vs 135.416
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3431.249 vs 3063.269
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8925 vs 3947
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8925 vs 3947

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11300 10015
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	784 843
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	135.416 155.307
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3063.269 3431.249
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.678 12.49
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	883.876 857.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11925 8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3947 8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	10411 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11925 8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3947 8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	10411 3361

Comparar especificaciones