AMD Radeon Pro Vega 48 vs AMD Radeon R9 FURY X

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro Vega 48 и AMD Radeon R9 FURY X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega 48

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 8 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 24% больше: 1300 MHz vs 1050 MHz
• Скорость текстурирования в 928.6 раз(а) больше: 249.6 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 13% больше: 11300 vs 10015
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 2% больше: 12.678 vs 12.49
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 3% больше: 883.876 vs 857.575
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 37% больше: 11925 vs 8673
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.1 раз(а) больше: 10411 vs 3361
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 37% больше: 11925 vs 8673
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.1 раз(а) больше: 10411 vs 3361

Причины выбрать AMD Radeon R9 FURY X

• Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 4096 vs 3072
• В 45.5 раз меньше энергопотребление: 275 Watt vs 12500 million
• Частота памяти на 34% больше: 1050 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 843 vs 784
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 15% больше: 155.307 vs 135.416
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 12% больше: 3431.249 vs 3063.269
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 8925 vs 3947
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 8925 vs 3947

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11300 10015
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	784 843
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	135.416 155.307
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3063.269 3431.249
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.678 12.49
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	883.876 857.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11925 8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3947 8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	10411 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11925 8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3947 8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	10411 3361

Сравнение характеристик