AMD Radeon Pro Vega 48 versus NVIDIA TITAN Xp

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega 48 and NVIDIA TITAN Xp pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 48

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 249.6 GTexel/s versus 379.7 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
• Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3063.269 versus 2513.321
• Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11925 versus 10966
• Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3947 versus 3686
• 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 versus 3343
• Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11925 versus 10966
• Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3947 versus 3686
• 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 versus 3343

Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN Xp

• Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 1405 MHz versus 1200 MHz
• Environ 22% plus de la vitesse augmenté: 1582 MHz versus 1300 MHz
• Environ 25% de pipelines plus haut: 3840 versus 3072
• 50x consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 12500 million
• Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
• 14.5x plus de vitesse de mémoire: 11408 MHz versus 786 MHz (1572 MHz effective)
• Environ 58% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 17881 versus 11300
• Environ 19% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 934 versus 784
• Environ 34% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 72404 versus 53864
• Environ 89% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 256.103 versus 135.416
• Environ 55% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.708 versus 12.678
• Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1139.382 versus 883.876

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: NVIDIA TITAN Xp

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11300 17881
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	784 934
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	53864 72404
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	135.416 256.103
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3063.269 2513.321
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.678 19.708
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	883.876 1139.382
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11925 10966
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3947 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	10411 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11925 10966
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3947 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	10411 3343

Comparer les caractéristiques