AMD Radeon Pro Vega 48 vs NVIDIA TITAN Xp

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Vega 48 y NVIDIA TITAN Xp para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 48

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
• 657.4 veces más la tasa de llenado de textura: 249.6 GTexel/s vs 379.7 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
• Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3063.269 vs 2513.321
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11925 vs 10966
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3947 vs 3686
• 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 vs 3343
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11925 vs 10966
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3947 vs 3686
• 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 vs 3343

Razones para considerar el NVIDIA TITAN Xp

• Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 1405 MHz vs 1200 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 22% más alto: 1582 MHz vs 1300 MHz
• Alrededor de 25% pipelines más altos: 3840 vs 3072
• 50 veces el consumo de energía típico más bajo: 250 Watt vs 12500 million
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
• 14.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 11408 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
• Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 17881 vs 11300
• Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 934 vs 784
• Alrededor de 34% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 72404 vs 53864
• Alrededor de 89% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 256.103 vs 135.416
• Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.708 vs 12.678
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1139.382 vs 883.876

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: NVIDIA TITAN Xp

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11300 17881
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	784 934
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	53864 72404
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	135.416 256.103
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3063.269 2513.321
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.678 19.708
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	883.876 1139.382
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11925 10966
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3947 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	10411 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11925 10966
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3947 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	10411 3343

Comparar especificaciones