AMD Radeon Pro Vega 64X versus NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega 64X and NVIDIA GeForce GTX TITAN Z pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 64X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
- Environ 77% plus haut vitesse du noyau: 1250 MHz versus 705 MHz
- Environ 68% plus de la vitesse augmenté: 1475 MHz versus 876 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 377.6 GTexel/s versus 338 billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 375 Watt
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 16 GB versus 12 GB
- 112.3x plus de vitesse de mémoire: 786 MHz (1572 MHz effective) versus 7.0 GB/s
- Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13123 versus 8124
- Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13123 versus 8124
- Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 2413
- Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 2413
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 2226
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 2226
- 3.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 75438 versus 22732
- Environ 45% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 948 versus 656
- Environ 63% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14631 versus 8987
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 23 June 2017 versus 28 May 2014 |
| Vitesse du noyau | 1250 MHz versus 705 MHz |
| Vitesse augmenté | 1475 MHz versus 876 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 377.6 GTexel/s versus 338 billion / sec |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 375 Watt |
| Taille de mémore maximale | 16 GB versus 12 GB |
| Vitesse de mémoire | 786 MHz (1572 MHz effective) versus 7.0 GB/s |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13123 versus 8124 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13123 versus 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 2413 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 2226 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 2226 |
| Geekbench - OpenCL | 75438 versus 22732 |
| PassMark - G2D Mark | 948 versus 656 |
| PassMark - G3D Mark | 14631 versus 8987 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- Environ 41% de pipelines plus haut: 2x 2880 versus 4096
| Pipelines | 2x 2880 versus 4096 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 64X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro Vega 64X | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13123 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13123 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 2226 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 2226 |
| Geekbench - OpenCL | 75438 | 22732 |
| PassMark - G2D Mark | 948 | 656 |
| PassMark - G3D Mark | 14631 | 8987 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.419 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1261.593 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.89 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.882 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 309.857 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro Vega 64X | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 5.0 | Kepler |
| Nom de code | Vega 10 | GK110B |
| Date de sortie | 23 June 2017 | 28 May 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 172 | 395 |
| Prix de sortie (MSRP) | $2,999 | |
| Prix maintenant | $1,580 | |
| Genre | Desktop | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 6.46 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1475 MHz | 876 MHz |
| Unités de Compute | 64 | |
| Vitesse du noyau | 1250 MHz | 705 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 755.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 24.17 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.08 TFLOPS | |
| Pipelines | 4096 | 2x 2880 |
| Pixel fill rate | 94.40 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 377.6 GTexel/s | 338 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 375 Watt |
| Compte de transistor | 12500 million | 7,080 million |
| Noyaux CUDA | 5760 | |
| Performance á point flottant | 2x 5,046 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | Two 8-pin |
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
| RAM maximale | 16 GB | 12 GB |
| Bande passante de la mémoire | 402.4 GB/s | 672 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 2048 bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| Vitesse de mémoire | 786 MHz (1572 MHz effective) | 7.0 GB/s |
| Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
Technologies |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro Vega 64X avec des autres
AMDRadeon Pro Vega 64X vs
AMDRadeon R9 295X2
AMDRadeon Pro Vega 64X vs
AMDRadeon RX Vega 64
AMDRadeon Pro Vega 64X vs
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile
AMDRadeon Pro Vega 64X vs
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q
AMDRadeon Pro Vega 64X vs
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile
AMDRadeon Pro Vega 64X vs
AMDRadeon Pro 5700 XT
