AMD Radeon Pro Vega II versus AMD Radeon Pro Vega 16
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega II and AMD Radeon Pro Vega 16 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega II
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- 5.2x plus de vitesse du noyau: 1574 MHz versus 300 MHz
- Environ 45% plus de la vitesse augmenté: 1720 MHz versus 1190 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 14 nm
- 4.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 99395 versus 22421
- Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16149 versus 8870
- Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16149 versus 8870
- Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 748 versus 585
- 3.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15597 versus 4809
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | Dec 2019 versus 14 November 2018 |
| Vitesse du noyau | 1574 MHz versus 300 MHz |
| Vitesse augmenté | 1720 MHz versus 1190 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 14 nm |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 99395 versus 22421 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16149 versus 8870 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16149 versus 8870 |
| PassMark - G2D Mark | 748 versus 585 |
| PassMark - G3D Mark | 15597 versus 4809 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 16
- 6.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 475 Watt
- Environ 49% plus haut de vitesse de mémoire: 2400 MHz versus 1612 MHz
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3586 versus 3100
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3586 versus 3100
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 2813
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 2813
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 475 Watt |
| Vitesse de mémoire | 2400 MHz versus 1612 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3586 versus 3100 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3586 versus 3100 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 2813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 2813 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 16
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro Vega II | AMD Radeon Pro Vega 16 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 99395 | 22421 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16149 | 8870 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16149 | 8870 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3100 | 3586 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3100 | 3586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2813 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2813 | 3359 |
| PassMark - G2D Mark | 748 | 585 |
| PassMark - G3D Mark | 15597 | 4809 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro Vega II | AMD Radeon Pro Vega 16 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 5.1 | GCN 5.0 |
| Nom de code | Vega 20 | Vega 12 |
| Date de sortie | Dec 2019 | 14 November 2018 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 181 | 367 |
| Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1720 MHz | 1190 MHz |
| Unités de Compute | 64 | |
| Vitesse du noyau | 1574 MHz | 300 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | |
| Pipelines | 4096 | |
| Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 440.3 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 475 Watt | 75 Watt |
| Compte de transistor | 13230 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 850 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
| RAM maximale | 32 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 825.3 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 4096 bit | |
| Vitesse de mémoire | 1612 MHz | 2400 MHz |
| Genre de mémoire | HBM2 | |
Technologies |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro Vega II avec des autres
AMDRadeon Pro Vega II vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 Max-Q
AMDRadeon Pro Vega II vs
AMDRadeon Pro Vega II Duo
AMDRadeon Pro Vega II vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 SUPER Mobile
AMDRadeon Pro Vega II vs
AMDRadeon RX 5300
AMDRadeon Pro Vega II vs
NVIDIACMP 40HX
AMDRadeon Pro Vega II vs
NVIDIARTX 500 Mobile Ada Generation
