AMD Radeon Pro W5500 versus AMD Radeon R9 M470X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500 and AMD Radeon R9 M470X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
- Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 1187 MHz versus 1000 MHz
- Environ 27% plus de la vitesse augmenté: 1400 MHz versus 1100 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 123.2 GTexel/s versus 61.6 GTexel / s
- Environ 57% de pipelines plus haut: 1408 versus 896
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
| Date de sortie | 10 Feb 2020 versus 15 May 2016 |
| Vitesse du noyau | 1187 MHz versus 1000 MHz |
| Vitesse augmenté | 1400 MHz versus 1100 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 123.2 GTexel/s versus 61.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1408 versus 896 |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M470X
- 3.4x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 1750 MHz (14000 MHz effective)
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3463
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3463
| Caractéristiques | |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 1750 MHz (14000 MHz effective) |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 3463 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3355 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 3463 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3355 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: AMD Radeon R9 M470X
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon R9 M470X |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3359 |
| PassMark - G3D Mark | 3244 | |
| PassMark - G2D Mark | 426 | |
| Geekbench - OpenCL | 57109 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon R9 M470X | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 1.0 | GCN 2.0 |
| Nom de code | Navi 14 | Strato |
| Date de sortie | 10 Feb 2020 | 15 May 2016 |
| Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 330 | 461 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1400 MHz | 1100 MHz |
| Vitesse du noyau | 1187 MHz | 1000 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | |
| Pipelines | 1408 | 896 |
| Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 123.2 GTexel/s | 61.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt | |
| Compte de transistor | 6400 million | 2,080 million |
| Performance á point flottant | 1,971 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
| Largeur | Single-slot | |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 96 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 6000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| DirectCompute 5.0 | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro W5500 avec des autres
AMDRadeon Pro W5500 vs
ATIRadeon X1950 CrossFire Edition
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDRadeon RX 580
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDRadeon RX Vega M GH
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIAT550 Mobile
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIACMP 30HX
