AMD Radeon Pro W5500 vs AMD Radeon R9 M470X
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro W5500 и AMD Radeon R9 M470X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro W5500
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 19% больше: 1187 MHz vs 1000 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 27% больше: 1400 MHz vs 1100 MHz
- Скорость текстурирования в 2000 раз(а) больше: 123.2 GTexel/s vs 61.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 57% больше: 1408 vs 896
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
| Дата выпуска | 10 Feb 2020 vs 15 May 2016 |
| Частота ядра | 1187 MHz vs 1000 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1400 MHz vs 1100 MHz |
| Скорость текстурирования | 123.2 GTexel/s vs 61.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1408 vs 896 |
| Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M470X
- Частота памяти в 3.4 раз(а) больше: 6000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 3715 vs 3463
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 3715 vs 3463
| Характеристики | |
| Частота памяти | 6000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3463 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3463 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3355 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: AMD Radeon R9 M470X
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon R9 M470X |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3359 |
| PassMark - G3D Mark | 3244 | |
| PassMark - G2D Mark | 426 | |
| Geekbench - OpenCL | 57109 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon R9 M470X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | Navi 14 | Strato |
| Дата выпуска | 10 Feb 2020 | 15 May 2016 |
| Цена на дату первого выпуска | $399 | |
| Место в рейтинге | 330 | 461 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1400 MHz | 1100 MHz |
| Частота ядра | 1187 MHz | 1000 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1408 | 896 |
| Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 123.2 GTexel/s | 61.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Watt | |
| Количество транзисторов | 6400 million | 2,080 million |
| Производительность с плавающей точкой | 1,971 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 mm (10.5 inches) | |
| Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
| Ширина | Single-slot | |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 224 GB/s | 96 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 6000 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| DirectCompute 5.0 | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro W5500 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro W5500 vs
ATIRadeon X1950 CrossFire Edition
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDRadeon RX 580
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDRadeon RX Vega M GH
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIAT550 Mobile
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIACMP 30HX
