AMD Radeon Pro W5500 versus NVIDIA Quadro 5000M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500 and NVIDIA Quadro 5000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 6 mois plus tard
- 2.9x plus de vitesse du noyau: 1187 MHz versus 405 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 123.2 GTexel/s versus 16.2 GTexel / s
- 4.4x plus de pipelines: 1408 versus 320
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 40 nm
- 4.6x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 1792 MB
| Date de sortie | 10 Feb 2020 versus 27 July 2010 |
| Vitesse du noyau | 1187 MHz versus 405 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 123.2 GTexel/s versus 16.2 GTexel / s |
| Pipelines | 1408 versus 320 |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 40 nm |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 1792 MB |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 5000M
- Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 125 Watt
- Environ 37% plus haut de vitesse de mémoire: 2400 MHz versus 1750 MHz (14000 MHz effective)
- Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5249 versus 3463
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7205 versus 3355
- Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5249 versus 3463
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7205 versus 3355
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 125 Watt |
| Vitesse de mémoire | 2400 MHz versus 1750 MHz (14000 MHz effective) |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5249 versus 3463 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7205 versus 3355 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5249 versus 3463 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7205 versus 3355 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA Quadro 5000M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 5249 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 7205 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 5249 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 7205 |
| PassMark - G3D Mark | 2060 | |
| PassMark - G2D Mark | 426 | |
| Geekbench - OpenCL | 23008 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA Quadro 5000M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 1.0 | Fermi |
| Nom de code | Navi 14 | GF100 |
| Date de sortie | 10 Feb 2020 | 27 July 2010 |
| Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 330 | 414 |
| Genre | Desktop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1400 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1187 MHz | 405 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | |
| Pipelines | 1408 | 320 |
| Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 123.2 GTexel/s | 16.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt | 100 Watt |
| Compte de transistor | 6400 million | 3,100 million |
| Performance á point flottant | 518.4 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
| Largeur | Single-slot | |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 1792 MB |
| Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 76.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 2400 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| ECC (Error Correcting Code) | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro W5500 avec des autres
AMDRadeon Pro W5500 vs
ATIRadeon X1950 CrossFire Edition
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDRadeon RX 580
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDRadeon RX Vega M GH
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIAT550 Mobile
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIACMP 30HX
