AMD Radeon Pro W5500 versus NVIDIA Quadro T1000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500 and NVIDIA Quadro T1000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon Pro W5500

versus

NVIDIA Quadro T1000

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
Environ 76% taux plus haut de remplissage de la texture: 123.2 GTexel/s versus 69.84 GTexel/s
Environ 83% de pipelines plus haut: 1408 versus 768
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
Environ 49% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 130.7 versus 87.83
Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12184 versus 9009
Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12184 versus 9009

Caractéristiques
Date de sortie	10 Feb 2020 versus 27 May 2019
Taux de remplissage de la texture	123.2 GTexel/s versus 69.84 GTexel/s
Pipelines	1408 versus 768
Processus de fabrication	7 nm versus 12 nm
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	130.7 versus 87.83
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12184 versus 9009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12184 versus 9009

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T1000

Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 1395 MHz versus 1187 MHz
Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1455 MHz versus 1400 MHz
2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 125 Watt
4.6x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 1750 MHz (14000 MHz effective)
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3463
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3463

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1395 MHz versus 1187 MHz
Vitesse augmenté	1455 MHz versus 1400 MHz
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 125 Watt
Vitesse de mémoire	8000 MHz versus 1750 MHz (14000 MHz effective)
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 versus 3463
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 versus 3355
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 versus 3463
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 versus 3355

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA Quadro T1000

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

130.7

87.83

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12184

9009

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3463

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3359

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12184

9009

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3463

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3359

Nom	AMD Radeon Pro W5500	NVIDIA Quadro T1000
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	130.7	87.83
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2361.73
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	13.641
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	135.462
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	774.974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12184	9009
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3463	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12184	9009
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3463	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3359
PassMark - G3D Mark		6591
PassMark - G2D Mark		419
Geekbench - OpenCL		32981

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro W5500	NVIDIA Quadro T1000
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	Turing
Nom de code	Navi 14	TU117
Date de sortie	10 Feb 2020	27 May 2019
Prix de sortie (MSRP)	$399
Position dans l’évaluation de la performance	330	391
Genre	Desktop	Mobile Workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1400 MHz	1455 MHz
Vitesse du noyau	1187 MHz	1395 MHz
Processus de fabrication	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	246.4 GFLOPS (1:16)	69.84 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.885 TFLOPS (2:1)	4.470 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.942 TFLOPS	2.235 TFLOPS
Pipelines	1408	768
Pixel fill rate	44.80 GPixel/s	46.56 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	123.2 GTexel/s	69.84 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	125 Watt	50 Watt
Compte de transistor	6400 million	4700 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x DisplayPort	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longeur	267 mm (10.5 inches)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	350 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin	None
Largeur	Single-slot
Soutien API
DirectX	12.1	12.1
OpenCL	2.0	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	224 GB/s	128 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128 bit
Vitesse de mémoire	1750 MHz (14000 MHz effective)	8000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5