AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA Quadro T1000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5500 y NVIDIA Quadro T1000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon Pro W5500

NVIDIA Quadro T1000

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5500

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
Tasa de llenado de textura 76% más alta: 123.2 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s
Alrededor de 83% pipelines más altos: 1408 vs 768
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 130.7 vs 87.83
Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12184 vs 9009
Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12184 vs 9009

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	10 Feb 2020 vs 27 May 2019
Tasa de llenado de textura	123.2 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s
Pipelines	1408 vs 768
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 12 nm
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 4 GB
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	130.7 vs 87.83
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12184 vs 9009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12184 vs 9009

Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1000

Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 1395 MHz vs 1187 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1455 MHz vs 1400 MHz
2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 125 Watt
4.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3463
Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3463

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1395 MHz vs 1187 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1455 MHz vs 1400 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt vs 125 Watt
Velocidad de reloj de memoria	8000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3463
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3355
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3463
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3355

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA Quadro T1000

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

130.7

87.83

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12184

9009

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3463

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3359

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12184

9009

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3463

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3359

Nombre	AMD Radeon Pro W5500	NVIDIA Quadro T1000
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	130.7	87.83
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2361.73
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	13.641
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	135.462
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	774.974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12184	9009
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3463	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12184	9009
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3463	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3359
PassMark - G3D Mark		6591
PassMark - G2D Mark		419
Geekbench - OpenCL		32981

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro W5500	NVIDIA Quadro T1000
Esenciales
Arquitectura	RDNA 1.0	Turing
Nombre clave	Navi 14	TU117
Fecha de lanzamiento	10 Feb 2020	27 May 2019
Precio de lanzamiento (MSRP)	$399
Lugar en calificación por desempeño	330	391
Tipo	Desktop	Mobile Workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1400 MHz	1455 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1187 MHz	1395 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	246.4 GFLOPS (1:16)	69.84 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.885 TFLOPS (2:1)	4.470 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.942 TFLOPS	2.235 TFLOPS
Pipelines	1408	768
Pixel fill rate	44.80 GPixel/s	46.56 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	123.2 GTexel/s	69.84 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	125 Watt	50 Watt
Número de transistores	6400 million	4700 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	4x DisplayPort	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longitud	267 mm (10.5 inches)
Energía de sistema recomendada (PSU)	350 Watt
Conectores de energía complementarios	1x 6-pin	None
Anchura	Single-slot
Soporte de API
DirectX	12.1	12.1
OpenCL	2.0	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	224 GB/s	128 GB/s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	128 bit
Velocidad de reloj de memoria	1750 MHz (14000 MHz effective)	8000 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5