AMD Radeon Pro W5700 versus AMD Radeon R9 390

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5700 and AMD Radeon R9 390 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W5700

versus

AMD Radeon R9 390

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5700

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 5 mois plus tard
Environ 93% plus de la vitesse augmenté: 1930 MHz versus 1000 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 277.9 GTexel/s versus 160.0 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
Environ 34% consummation d’énergie moyen plus bas: 205 Watt versus 275 Watt
14x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1000 MHz
Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 922 versus 800
Environ 70% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15222 versus 8934
Environ 57% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 69319 versus 44112
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11065 versus 10445
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11065 versus 10445

Caractéristiques
Date de sortie	19 Nov 2019 versus 18 June 2015
Vitesse augmenté	1930 MHz versus 1000 MHz
Taux de remplissage de la texture	277.9 GTexel/s versus 160.0 GTexel / s
Processus de fabrication	7 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	205 Watt versus 275 Watt
Vitesse de mémoire	14000 MHz versus 1000 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 versus 3708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 versus 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 versus 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 versus 3353
PassMark - G2D Mark	922 versus 800
PassMark - G3D Mark	15222 versus 8934
Geekbench - OpenCL	69319 versus 44112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11065 versus 10445
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11065 versus 10445

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 390

Environ 11% de pipelines plus haut: 2560 versus 2304

Pipelines	2560 versus 2304

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: AMD Radeon R9 390

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3708

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3708

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

3353

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

3353

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

922

800

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

15222

8934

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

69319

44112

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11065

10445

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11065

10445

Nom	AMD Radeon Pro W5700	AMD Radeon R9 390
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	3353
PassMark - G2D Mark	922	800
PassMark - G3D Mark	15222	8934
Geekbench - OpenCL	69319	44112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11065	10445
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11065	10445
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		120.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3164.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		11.097
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		116.473
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		607.381
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3958

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro W5700	AMD Radeon R9 390
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	GCN 2.0
Nom de code	Navi 10	Grenada
Date de sortie	19 Nov 2019	18 June 2015
Prix de sortie (MSRP)	$799	$329
Position dans l’évaluation de la performance	194	297
Genre	Workstation	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 300 Series
Infos techniques
Vitesse augmenté	1930 MHz	1000 MHz
Unités de Compute	36	40
Vitesse du noyau	1243 MHz
Processus de fabrication	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	555.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	17.79 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	8.893 TFLOPS
Pipelines	2304	2560
Pixel fill rate	123.5 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	277.9 GTexel/s	160.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	205 Watt	275 Watt
Compte de transistor	10300 million	6,200 million
Performance á point flottant		5,120 gflops
Stream Processors		2560
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity		6
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	12 inches (305 mm)	275 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	550 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin + 1x 8-pin	1 x 6-pin, 1 x 8-pin
Largeur	Dual-slot
Bridgeless CrossFire
Soutien de bus		PCIe 3.0
Soutien API
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.0	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mantle
Mémoire
RAM maximale	8 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	448 GB/s	384 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 bit	512 bit
Vitesse de mémoire	14000 MHz	1000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Mémoire de la bande passante haute (HBM)
Technologies
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore