AMD Radeon Pro W5700 vs AMD Radeon R9 390

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro W5700 и AMD Radeon R9 390 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W5700

AMD Radeon R9 390

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro W5700

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 5 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 93% больше: 1930 MHz vs 1000 MHz
Скорость текстурирования в 1736.9 раз(а) больше: 277.9 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
Примерно на 34% меньше энергопотребление: 205 Watt vs 275 Watt
Частота памяти в 14 раз(а) больше: 14000 MHz vs 1000 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 15% больше: 922 vs 801
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 70% больше: 15222 vs 8937
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 57% больше: 69136 vs 44112
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 6% больше: 11065 vs 10445
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 6% больше: 11065 vs 10445

Характеристики
Дата выпуска	19 Nov 2019 vs 18 June 2015
Частота ядра в режиме Boost	1930 MHz vs 1000 MHz
Скорость текстурирования	277.9 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
Технологический процесс	7 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	205 Watt vs 275 Watt
Частота памяти	14000 MHz vs 1000 MHz
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 vs 3353
PassMark - G2D Mark	922 vs 801
PassMark - G3D Mark	15222 vs 8937
Geekbench - OpenCL	69136 vs 44112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11065 vs 10445
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11065 vs 10445

Причины выбрать AMD Radeon R9 390

Количество шейдерных процессоров на 11% больше: 2560 vs 2304

Количество шейдерных процессоров	2560 vs 2304

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: AMD Radeon R9 390

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3708

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3708

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

3353

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

3353

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

922

801

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

15222

8937

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

69136

44112

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11065

10445

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11065

10445

Название	AMD Radeon Pro W5700	AMD Radeon R9 390
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	3353
PassMark - G2D Mark	922	801
PassMark - G3D Mark	15222	8937
Geekbench - OpenCL	69136	44112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11065	10445
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11065	10445
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		120.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3164.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		11.097
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		116.473
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		607.381
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3958

Сравнение характеристик

	AMD Radeon Pro W5700	AMD Radeon R9 390
Общая информация
Архитектура	RDNA 1.0	GCN 2.0
Кодовое имя	Navi 10	Grenada
Дата выпуска	19 Nov 2019	18 June 2015
Цена на дату первого выпуска	$799	$329
Место в рейтинге	194	297
Тип	Workstation	Desktop
Дизайн		AMD Radeon R9 300 Series
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1930 MHz	1000 MHz
Количество конвейеров Compute	36	40
Частота ядра	1243 MHz
Технологический процесс	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	555.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	17.79 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	8.893 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров	2304	2560
Pixel fill rate	123.5 GPixel/s
Скорость текстурирования	277.9 GTexel/s	160.0 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	205 Watt	275 Watt
Количество транзисторов	10300 million	6,200 million
Производительность с плавающей точкой		5,120 gflops
Stream Processors		2560
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Количество Eyefinity-дисплеев		6
VGA
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	12 inches (305 mm)	275 mm
Рекомендованный блок питания	550 Watt
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin + 1x 8-pin	1 x 6-pin, 1 x 8-pin
Ширина	Dual-slot
CrossFire без мостика
Шина		PCIe 3.0
Поддержка API
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.0	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mantle
Память
Максимальный размер памяти	8 GB	8 GB
Пропускная способность памяти	448 GB/s	384 GB/s
Ширина шины памяти	256 bit	512 bit
Частота памяти	14000 MHz	1000 MHz
Тип памяти	GDDR6	GDDR5
Память с высокой пропускной способностью (HBM)
Поддержка технологий
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore