AMD Radeon Pro W5700 vs AMD Radeon R9 390

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5700 y AMD Radeon R9 390 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5700

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 5 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 93% más alto: 1930 MHz vs 1000 MHz
  • 1736.9 veces más la tasa de llenado de textura: 277.9 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
  • Consumo de energía típico 34% más bajo: 205 Watt vs 275 Watt
  • 14 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1000 MHz
  • Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 922 vs 800
  • Alrededor de 70% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15222 vs 8934
  • Alrededor de 57% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 69319 vs 44112
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11065 vs 10445
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11065 vs 10445
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 19 Nov 2019 vs 18 June 2015
Impulso de la velocidad de reloj 1930 MHz vs 1000 MHz
Tasa de llenado de textura 277.9 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 205 Watt vs 275 Watt
Velocidad de reloj de memoria 14000 MHz vs 1000 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 3708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 3353
PassMark - G2D Mark 922 vs 800
PassMark - G3D Mark 15222 vs 8934
Geekbench - OpenCL 69319 vs 44112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11065 vs 10445
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11065 vs 10445

Razones para considerar el AMD Radeon R9 390

  • Alrededor de 11% pipelines más altos: 2560 vs 2304
Pipelines 2560 vs 2304

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: AMD Radeon R9 390

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
3708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
3353
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
922
800
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
15222
8934
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
69319
44112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11065
10445
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11065
10445
Nombre AMD Radeon Pro W5700 AMD Radeon R9 390
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 3708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 3353
PassMark - G2D Mark 922 800
PassMark - G3D Mark 15222 8934
Geekbench - OpenCL 69319 44112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11065 10445
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11065 10445
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 120.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3164.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 11.097
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 116.473
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 607.381
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3958

Comparar especificaciones

AMD Radeon Pro W5700 AMD Radeon R9 390

Esenciales

Arquitectura RDNA 1.0 GCN 2.0
Nombre clave Navi 10 Grenada
Fecha de lanzamiento 19 Nov 2019 18 June 2015
Precio de lanzamiento (MSRP) $799 $329
Lugar en calificación por desempeño 194 297
Tipo Workstation Desktop
Diseño AMD Radeon R9 300 Series

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1930 MHz 1000 MHz
Unidades de Compute 36 40
Velocidad de reloj del núcleo 1243 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 555.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 17.79 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 8.893 TFLOPS
Pipelines 2304 2560
Pixel fill rate 123.5 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 277.9 GTexel/s 160.0 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 205 Watt 275 Watt
Número de transistores 10300 million 6,200 million
Desempeño de punto flotante 5,120 gflops
Stream Processors 2560

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
Número de pantallas Eyefinity 6
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 12 inches (305 mm) 275 mm
Energía de sistema recomendada (PSU) 550 Watt
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin + 1x 8-pin 1 x 6-pin, 1 x 8-pin
Anchura Dual-slot
CrossFire sin puente
Soporte de bus PCIe 3.0

Soporte de API

DirectX 12.1 12
OpenCL 2.0 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan
Mantle

Memoria

Cantidad máxima de RAM 8 GB 8 GB
Ancho de banda de la memoria 448 GB/s 384 GB/s
Ancho de bus de la memoria 256 bit 512 bit
Velocidad de reloj de memoria 14000 MHz 1000 MHz
Tipo de memoria GDDR6 GDDR5
Ancho de banda de memoria alta (HBM)

Tecnologías

AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore