AMD Radeon Pro W5700 versus NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5700 and NVIDIA Quadro M6000 24 GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5700
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
- Environ 26% plus haut vitesse du noyau: 1243 MHz versus 988 MHz
- Environ 73% plus de la vitesse augmenté: 1930 MHz versus 1114 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 277.9 GTexel/s versus 285.2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- Environ 22% consummation d’énergie moyen plus bas: 205 Watt versus 250 Watt
- 2.1x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 6612 MHz
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 922 versus 695
- Environ 28% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15222 versus 11869
- Environ 75% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 69154 versus 39431
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 Nov 2019 versus 5 March 2016 |
Vitesse du noyau | 1243 MHz versus 988 MHz |
Vitesse augmenté | 1930 MHz versus 1114 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s versus 285.2 GTexel / s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 205 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 6612 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 3354 |
PassMark - G2D Mark | 922 versus 695 |
PassMark - G3D Mark | 15222 versus 11869 |
Geekbench - OpenCL | 69154 versus 39431 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M6000 24 GB
- Environ 33% de pipelines plus haut: 3072 versus 2304
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 8 GB
- Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13107 versus 11065
- Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13107 versus 11065
Caractéristiques | |
Pipelines | 3072 versus 2304 |
Taille de mémore maximale | 24 GB versus 8 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13107 versus 11065 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13107 versus 11065 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000 24 GB
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA Quadro M6000 24 GB |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3354 |
PassMark - G2D Mark | 922 | 695 |
PassMark - G3D Mark | 15222 | 11869 |
Geekbench - OpenCL | 69154 | 39431 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | 13107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 | 13107 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA Quadro M6000 24 GB | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | Maxwell 2.0 |
Nom de code | Navi 10 | GM200 |
Date de sortie | 19 Nov 2019 | 5 March 2016 |
Prix de sortie (MSRP) | $799 | $4,999 |
Position dans l’évaluation de la performance | 193 | 233 |
Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1930 MHz | 1114 MHz |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1243 MHz | 988 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 3072 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s | 285.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 205 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 10300 million | 8,000 million |
Performance á point flottant | 6,844 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 12 inches (305 mm) | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 24 GB |
Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | 317.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 6612 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |