AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5700 y NVIDIA Quadro M6000 24 GB para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5700
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 1243 MHz vs 988 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 73% más alto: 1930 MHz vs 1114 MHz
- 974.4 veces más la tasa de llenado de textura: 277.9 GTexel/s vs 285.2 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 22% más bajo: 205 Watt vs 250 Watt
- 2.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 6612 MHz
- Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 922 vs 695
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15222 vs 11869
- Alrededor de 75% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 69154 vs 39431
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 19 Nov 2019 vs 5 March 2016 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz vs 988 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1930 MHz vs 1114 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 277.9 GTexel/s vs 285.2 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 205 Watt vs 250 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 6612 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3354 |
| PassMark - G2D Mark | 922 vs 695 |
| PassMark - G3D Mark | 15222 vs 11869 |
| Geekbench - OpenCL | 69154 vs 39431 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M6000 24 GB
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 3072 vs 2304
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 8 GB
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13107 vs 11065
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13107 vs 11065
| Especificaciones | |
| Pipelines | 3072 vs 2304 |
| Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 8 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13107 vs 11065 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13107 vs 11065 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000 24 GB
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA Quadro M6000 24 GB |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3354 |
| PassMark - G2D Mark | 922 | 695 |
| PassMark - G3D Mark | 15222 | 11869 |
| Geekbench - OpenCL | 69154 | 39431 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | 13107 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 | 13107 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA Quadro M6000 24 GB | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 1.0 | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | Navi 10 | GM200 |
| Fecha de lanzamiento | 19 Nov 2019 | 5 March 2016 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $799 | $4,999 |
| Lugar en calificación por desempeño | 193 | 233 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1930 MHz | 1114 MHz |
| Unidades de Compute | 36 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz | 988 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 3072 |
| Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 277.9 GTexel/s | 285.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 205 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 10300 million | 8,000 million |
| Desempeño de punto flotante | 6,844 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 12 inches (305 mm) | 267 mm |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 24 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 317.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 6612 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro W5700 con otros
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon PRO WX 9100
AMDRadeon Pro W5700 vs
NVIDIAQuadro RTX 4000
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon RX 5600 XT
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon Pro VII
AMDRadeon Pro W5700 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Mobile
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon 780M
