AMD Radeon Pro W5700 versus NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5700 and NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon Pro W5700

versus

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5700

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
2.1x plus de vitesse du noyau: 1243 MHz versus 600 MHz
Environ 59% plus de la vitesse augmenté: 1930 MHz versus 1215 MHz
Environ 59% taux plus haut de remplissage de la texture: 277.9 GTexel/s versus 175.0 GTexel/s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
2.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 922 versus 343
Environ 82% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15222 versus 8366
Environ 2% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 69418 versus 68305
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11065 versus 10140
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11065 versus 10140

Caractéristiques
Date de sortie	19 Nov 2019 versus 27 May 2019
Vitesse du noyau	1243 MHz versus 600 MHz
Vitesse augmenté	1930 MHz versus 1215 MHz
Taux de remplissage de la texture	277.9 GTexel/s versus 175.0 GTexel/s
Processus de fabrication	7 nm versus 12 nm
Taille de mémore maximale	8 GB versus 6 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 versus 3706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 versus 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 versus 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 versus 3351
PassMark - G2D Mark	922 versus 343
PassMark - G3D Mark	15222 versus 8366
Geekbench - OpenCL	69418 versus 68305
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11065 versus 10140
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11065 versus 10140

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

3.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 205 Watt

Thermal Design Power (TDP)	60 Watt versus 205 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3706

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

3351

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

3351

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

922

343

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

15222

8366

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

69418

68305

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11065

10140

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11065

10140

Nom	AMD Radeon Pro W5700	NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	3351
PassMark - G2D Mark	922	343
PassMark - G3D Mark	15222	8366
Geekbench - OpenCL	69418	68305
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11065	10140
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11065	10140
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		220.867
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2046.214
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		16.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		94.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		645.647

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro W5700	NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	Turing
Nom de code	Navi 10	TU106
Date de sortie	19 Nov 2019	27 May 2019
Prix de sortie (MSRP)	$799
Position dans l’évaluation de la performance	193	325
Genre	Workstation	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1930 MHz	1215 MHz
Unités de Compute	36
Vitesse du noyau	1243 MHz	600 MHz
Processus de fabrication	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	555.8 GFLOPS (1:16)	175.0 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	17.79 TFLOPS (2:1)	11.20 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	8.893 TFLOPS	5.599 TFLOPS
Pipelines	2304	2304
Pixel fill rate	123.5 GPixel/s	77.76 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	277.9 GTexel/s	175.0 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	205 Watt	60 Watt
Compte de transistor	10300 million	10800 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	12 inches (305 mm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	550 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin + 1x 8-pin	None
Largeur	Dual-slot	IGP
Soutien API
DirectX	12.1	12.1
OpenCL	2.0	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	448 GB/s	448 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 bit	256 bit
Vitesse de mémoire	14000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6