AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5700 und NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5700

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
  • 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1243 MHz vs 600 MHz
  • Etwa 59% höhere Boost-Taktfrequenz: 1930 MHz vs 1215 MHz
  • Etwa 59% höhere Texturfüllrate: 277.9 GTexel/s vs 175.0 GTexel/s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
  • 2.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 922 vs 343
  • Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15222 vs 8366
  • Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 69154 vs 68305
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11065 vs 10140
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11065 vs 10140
Spezifikationen
Startdatum 19 Nov 2019 vs 27 May 2019
Kerntaktfrequenz 1243 MHz vs 600 MHz
Boost-Taktfrequenz 1930 MHz vs 1215 MHz
Texturfüllrate 277.9 GTexel/s vs 175.0 GTexel/s
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 12 nm
Maximale Speichergröße 8 GB vs 6 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 3706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 3351
PassMark - G2D Mark 922 vs 343
PassMark - G3D Mark 15222 vs 8366
Geekbench - OpenCL 69154 vs 68305
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11065 vs 10140
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11065 vs 10140

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

  • 3.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 205 Watt
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt vs 205 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
3706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
3351
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
922
343
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
15222
8366
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
69154
68305
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11065
10140
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11065
10140
Name AMD Radeon Pro W5700 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 3706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 3351
PassMark - G2D Mark 922 343
PassMark - G3D Mark 15222 8366
Geekbench - OpenCL 69154 68305
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11065 10140
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11065 10140
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 220.867
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2046.214
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 94.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 645.647

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro W5700 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 Turing
Codename Navi 10 TU106
Startdatum 19 Nov 2019 27 May 2019
Einführungspreis (MSRP) $799
Platz in der Leistungsbewertung 193 325
Typ Workstation Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1930 MHz 1215 MHz
Berechnungseinheiten 36
Kerntaktfrequenz 1243 MHz 600 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 555.8 GFLOPS (1:16) 175.0 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 17.79 TFLOPS (2:1) 11.20 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 8.893 TFLOPS 5.599 TFLOPS
Leitungssysteme 2304 2304
Pixel fill rate 123.5 GPixel/s 77.76 GPixel/s
Texturfüllrate 277.9 GTexel/s 175.0 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 205 Watt 60 Watt
Anzahl der Transistoren 10300 million 10800 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 12 inches (305 mm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 550 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin None
Breite Dual-slot IGP

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.1
OpenCL 2.0 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 6 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s 448 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 14000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR6