AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5700 y NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon Pro W5700

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5700

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1243 MHz vs 600 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 59% más alto: 1930 MHz vs 1215 MHz
Tasa de llenado de textura 59% más alta: 277.9 GTexel/s vs 175.0 GTexel/s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 922 vs 343
Alrededor de 82% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15222 vs 8366
Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 69154 vs 68305
Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11065 vs 10140
Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11065 vs 10140

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	19 Nov 2019 vs 27 May 2019
Velocidad de reloj del núcleo	1243 MHz vs 600 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1930 MHz vs 1215 MHz
Tasa de llenado de textura	277.9 GTexel/s vs 175.0 GTexel/s
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 12 nm
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 6 GB
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 vs 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 vs 3351
PassMark - G2D Mark	922 vs 343
PassMark - G3D Mark	15222 vs 8366
Geekbench - OpenCL	69154 vs 68305
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11065 vs 10140
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11065 vs 10140

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

3.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 205 Watt

Diseño energético térmico (TDP)	60 Watt vs 205 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3706

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

3351

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

3351

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

922

343

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

15222

8366

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

69154

68305

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11065

10140

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11065

10140

Nombre	AMD Radeon Pro W5700	NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	3351
PassMark - G2D Mark	922	343
PassMark - G3D Mark	15222	8366
Geekbench - OpenCL	69154	68305
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11065	10140
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11065	10140
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		220.867
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2046.214
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		16.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		94.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		645.647

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro W5700	NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Esenciales
Arquitectura	RDNA 1.0	Turing
Nombre clave	Navi 10	TU106
Fecha de lanzamiento	19 Nov 2019	27 May 2019
Precio de lanzamiento (MSRP)	$799
Lugar en calificación por desempeño	193	325
Tipo	Workstation	Mobile workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1930 MHz	1215 MHz
Unidades de Compute	36
Velocidad de reloj del núcleo	1243 MHz	600 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	555.8 GFLOPS (1:16)	175.0 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	17.79 TFLOPS (2:1)	11.20 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	8.893 TFLOPS	5.599 TFLOPS
Pipelines	2304	2304
Pixel fill rate	123.5 GPixel/s	77.76 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	277.9 GTexel/s	175.0 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	205 Watt	60 Watt
Número de transistores	10300 million	10800 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	12 inches (305 mm)
Energía de sistema recomendada (PSU)	550 Watt
Conectores de energía complementarios	1x 6-pin + 1x 8-pin	None
Anchura	Dual-slot	IGP
Soporte de API
DirectX	12.1	12.1
OpenCL	2.0	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	6 GB
Ancho de banda de la memoria	448 GB/s	448 GB/s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	256 bit
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR6