AMD Radeon Pro W5700X versus AMD Radeon RX Vega M GH
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5700X and AMD Radeon RX Vega M GH pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5700X
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 1243 MHz versus 1063 MHz
- Environ 56% plus de la vitesse augmenté: 1855 MHz versus 1190 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 277.9 GTexel/s versus 114.2 GTexel / s
- Environ 67% de pipelines plus haut: 2560 versus 1536
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 14 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 4 GB
- 8.8x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1600 MHz
- Environ 61% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 43810 versus 27127
- Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16573 versus 8931
- Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16573 versus 8931
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1060 versus 782
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 17591 versus 6556
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1243 MHz versus 1063 MHz |
| Vitesse augmenté | 1855 MHz versus 1190 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s versus 114.2 GTexel / s |
| Pipelines | 2560 versus 1536 |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 14 nm |
| Taille de mémore maximale | 16 GB versus 4 GB |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1600 MHz |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 43810 versus 27127 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16573 versus 8931 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16573 versus 8931 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 versus 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 versus 3351 |
| PassMark - G2D Mark | 1060 versus 782 |
| PassMark - G3D Mark | 17591 versus 6556 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega M GH
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 205 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 205 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700X
GPU 2: AMD Radeon RX Vega M GH
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro W5700X | AMD Radeon RX Vega M GH |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 43810 | 27127 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16573 | 8931 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16573 | 8931 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 | 3351 |
| PassMark - G2D Mark | 1060 | 782 |
| PassMark - G3D Mark | 17591 | 6556 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2911 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro W5700X | AMD Radeon RX Vega M GH | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
| Nom de code | Navi 10 | Polaris 22 |
| Date de sortie | Q3'2020 | 1 February 2018 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 146 | 327 |
| Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1855 MHz | 1190 MHz |
| Unités de Compute | 40 | |
| Vitesse du noyau | 1243 MHz | 1063 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 14 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.5 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | 1536 |
| Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s | 114.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 205 Watt | 100 Watt |
| Compte de transistor | 10300 million | |
| Performance á point flottant | 3,656 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 4x Thunderbolt 3, 1x HDMI | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| Longeur | 12 inches (305 mm) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
| Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 16 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | 204.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 1600 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro W5700X avec des autres
AMDRadeon Pro W5700X vs
NVIDIATITAN V
AMDRadeon Pro W5700X vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Max-Q
AMDRadeon Pro W5700X vs
AMDRadeon RX 5700 XT
AMDRadeon Pro W5700X vs
NVIDIAGeForce RTX 2060 Super
AMDRadeon Pro W5700X vs
NVIDIAGeForce GT 1010
AMDRadeon Pro W5700X vs
AMDRadeon PRO W6400
