AMD Radeon Pro W5700X versus NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5700X and NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5700X
- Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1855 MHz versus 1670 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 277.9 GTexel/s versus 133.6 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 2560 versus 1280
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 16 nm
- 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 6 GB
- Environ 75% plus haut de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 8008 MHz
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16573 versus 12021
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16573 versus 12021
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1855 MHz versus 1670 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s versus 133.6 GTexel / s |
Pipelines | 2560 versus 1280 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 16 nm |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 6 GB |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 8008 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16573 versus 12021 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16573 versus 12021 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
- Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 1404 MHz versus 1243 MHz
- 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 205 Watt
- Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5569 versus 3714
- Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5569 versus 3714
- Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5034 versus 3364
- Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5034 versus 3364
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1404 MHz versus 1243 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 205 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5569 versus 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5569 versus 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5034 versus 3364 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5034 versus 3364 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro W5700X | NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 43810 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16573 | 12021 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16573 | 12021 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 5569 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 5569 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 | 5034 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 | 5034 |
PassMark - G2D Mark | 1060 | |
PassMark - G3D Mark | 17591 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W5700X | NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | Pascal |
Nom de code | Navi 10 | GP106 |
Date de sortie | Q3'2020 | 15 August 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 146 | 276 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1855 MHz | 1670 MHz |
Unités de Compute | 40 | |
Vitesse du noyau | 1243 MHz | 1404 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 16 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.5 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 1280 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s | 133.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 205 Watt | 80 Watt |
Compte de transistor | 10300 million | 4,400 million |
Performance á point flottant | 4,275 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x Thunderbolt 3, 1x HDMI | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 12 inches (305 mm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | 192.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 8008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Technologies |
||
CUDA |