AMD Radeon Pro W6600M versus NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6600M and NVIDIA GeForce GTX TITAN Z pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W6600M

versus

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6600M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 0 mois plus tard
3.1x plus de vitesse du noyau: 2200 MHz versus 705 MHz
3.3x plus de vitesse augmenté: 2903 MHz versus 876 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 325.1 GTexel/s versus 338 billion / sec
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
4.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 375 Watt
250x plus de vitesse de mémoire: 1750 MHz (14 Gbps effective) versus 7.0 GB/s
Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15257 versus 8124
Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15257 versus 8124
Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 2413
Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 2413
Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 2226
Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 2226

Caractéristiques
Date de sortie	8 Jun 2021 versus 28 May 2014
Vitesse du noyau	2200 MHz versus 705 MHz
Vitesse augmenté	2903 MHz versus 876 MHz
Taux de remplissage de la texture	325.1 GTexel/s versus 338 billion / sec
Processus de fabrication	7 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	80 Watt versus 375 Watt
Vitesse de mémoire	1750 MHz (14 Gbps effective) versus 7.0 GB/s
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15257 versus 8124
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15257 versus 8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 versus 2413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 versus 2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 2226
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 2226

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

3.2x plus de pipelines: 2x 2880 versus 1792
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB

Pipelines	2x 2880 versus 1792
Taille de mémore maximale	12 GB versus 8 GB

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

15257

8124

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

15257

8124

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

2413

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

2413

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

2226

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

2226

Nom	AMD Radeon Pro W6600M	NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15257	8124
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15257	8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	2413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	2226
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	2226
PassMark - G3D Mark		8987
PassMark - G2D Mark		656
Geekbench - OpenCL		22732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		66.419
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1261.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.89
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		17.882
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		309.857
3DMark Fire Strike - Graphics Score		17055

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro W6600M	NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Essentiel
Architecture	RDNA 2.0	Kepler
Nom de code	Navi 23	GK110B
Date de sortie	8 Jun 2021	28 May 2014
Position dans l’évaluation de la performance	270	395
Prix de sortie (MSRP)		$2,999
Prix maintenant		$1,580
Genre		Desktop
Valeur pour le prix (0-100)		6.46
Infos techniques
Vitesse augmenté	2903 MHz	876 MHz
Unités de Compute	28
Vitesse du noyau	2200 MHz	705 MHz
Processus de fabrication	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	650.3 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	20.81 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	10.40 TFLOPS
Pipelines	1792	2x 2880
Pixel fill rate	185.8 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	325.1 GTexel/s	338 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	80 Watt	375 Watt
Compte de transistor	11060 million	7,080 million
Noyaux CUDA		5760
Performance á point flottant		2x 5,046 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	IGP
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	Two 8-pin
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		10.5" (26.7 cm)
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (11_1)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	12 GB
Bande passante de la mémoire	224 GB/s	672 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	768-bit (384-bit per GPU)
Vitesse de mémoire	1750 MHz (14 Gbps effective)	7.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Technologies
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA