AMD Radeon Pro W6600M vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6600M y NVIDIA GeForce GTX TITAN Z para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6600M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 0 mes(es) después
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2200 MHz vs 705 MHz
- 3.3 más impulso de la velocidad de reloj: 2903 MHz vs 876 MHz
- 961.8 veces más la tasa de llenado de textura: 325.1 GTexel/s vs 338 billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- 4.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 375 Watt
- 250 veces más velocidad de reloj de memoria: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15257 vs 8124
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15257 vs 8124
- Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 2413
- Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 2413
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2226
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2226
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 Jun 2021 vs 28 May 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2200 MHz vs 705 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2903 MHz vs 876 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 325.1 GTexel/s vs 338 billion / sec |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 375 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 7.0 GB/s |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2226 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2226 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- 3.2 veces más pipelines: 2x 2880 vs 1792
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
| Pipelines | 2x 2880 vs 1792 |
| Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro W6600M | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2226 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2226 |
| PassMark - G3D Mark | 8987 | |
| PassMark - G2D Mark | 656 | |
| Geekbench - OpenCL | 22732 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.419 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1261.593 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.89 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.882 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 309.857 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro W6600M | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 2.0 | Kepler |
| Nombre clave | Navi 23 | GK110B |
| Fecha de lanzamiento | 8 Jun 2021 | 28 May 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 270 | 395 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,999 | |
| Precio ahora | $1,580 | |
| Tipo | Desktop | |
| Valor/costo (0-100) | 6.46 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2903 MHz | 876 MHz |
| Unidades de Compute | 28 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2200 MHz | 705 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | |
| Pipelines | 1792 | 2x 2880 |
| Pixel fill rate | 185.8 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 325.1 GTexel/s | 338 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 375 Watt |
| Número de transistores | 11060 million | 7,080 million |
| Núcleos CUDA | 5760 | |
| Desempeño de punto flotante | 2x 5,046 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | Two 8-pin |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 672 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 7.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro W6600M con otros
AMDRadeon Pro W6600M vs
AMDRadeon R9 M485X
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti
AMDRadeon Pro W6600M vs
AMDRadeon Pro 5600M
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIARTX A2000 Mobile
