AMD Radeon Pro W6600M vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W6600M e NVIDIA GeForce GTX TITAN Z para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W6600M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 2200 MHz vs 705 MHz
- 3.3x mais velocidade de aceleração: 2903 MHz vs 876 MHz
- 961.8x mais taxa de preenchimento de textura: 325.1 GTexel/s vs 338 billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- 4.7x menor consumo de energia: 80 Watt vs 375 Watt
- 250x mais velocidade do clock da memória: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
- Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15257 vs 8124
- Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15257 vs 8124
- Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 2413
- Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 2413
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2226
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2226
| Especificações | |
| Data de lançamento | 8 Jun 2021 vs 28 May 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 2200 MHz vs 705 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2903 MHz vs 876 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 325.1 GTexel/s vs 338 billion / sec |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 375 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 7.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2226 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2226 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- 3.2x mais pipelines: 2x 2880 vs 1792
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
| Pipelines | 2x 2880 vs 1792 |
| Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 8 GB |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro W6600M | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2226 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2226 |
| PassMark - G3D Mark | 8987 | |
| PassMark - G2D Mark | 656 | |
| Geekbench - OpenCL | 22732 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.419 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1261.593 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.89 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.882 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 309.857 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro W6600M | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 2.0 | Kepler |
| Nome de código | Navi 23 | GK110B |
| Data de lançamento | 8 Jun 2021 | 28 May 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 270 | 395 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $2,999 | |
| Preço agora | $1,580 | |
| Tipo | Desktop | |
| Custo-benefício (0-100) | 6.46 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2903 MHz | 876 MHz |
| Unidades do Compute | 28 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 2200 MHz | 705 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | |
| Pipelines | 1792 | 2x 2880 |
| Pixel fill rate | 185.8 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 325.1 GTexel/s | 338 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 375 Watt |
| Contagem de transistores | 11060 million | 7,080 million |
| Núcleos CUDA | 5760 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 5,046 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | Two 8-pin |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
| Largura de banda de memória | 224 GB/s | 672 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 7.0 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro W6600M com outros
AMDRadeon Pro W6600M vs
AMDRadeon R9 M485X
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti
AMDRadeon Pro W6600M vs
AMDRadeon Pro 5600M
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIARTX A2000 Mobile
