AMD Radeon Pro W6600M versus NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6600M and NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6600M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
- 3.7x plus de vitesse du noyau: 2200 MHz versus 600 MHz
- 2.2x plus de vitesse augmenté: 2903 MHz versus 1350 MHz
- Environ 25% taux plus haut de remplissage de la texture: 325.1 GTexel/s versus 259.2 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- Environ 51% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 820 versus 544
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 Jun 2021 versus 27 May 2019 |
Vitesse du noyau | 2200 MHz versus 600 MHz |
Vitesse augmenté | 2903 MHz versus 1350 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 325.1 GTexel/s versus 259.2 GTexel/s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3357 |
PassMark - G2D Mark | 820 versus 544 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- Environ 71% de pipelines plus haut: 3072 versus 1792
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19377 versus 15257
- Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19377 versus 15257
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13138 versus 10526
Caractéristiques | |
Pipelines | 3072 versus 1792 |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 versus 15257 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 versus 15257 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 3716 |
PassMark - G3D Mark | 13138 versus 10526 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro W6600M | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 | 19377 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 | 19377 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3357 |
PassMark - G2D Mark | 820 | 544 |
PassMark - G3D Mark | 10526 | 13138 |
Geekbench - OpenCL | 84868 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W6600M | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Turing |
Nom de code | Navi 23 | TU104 |
Date de sortie | 8 Jun 2021 | 27 May 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 184 | 183 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2903 MHz | 1350 MHz |
Unités de Compute | 28 | |
Vitesse du noyau | 2200 MHz | 600 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | 259.2 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | 16.59 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
Pipelines | 1792 | 3072 |
Pixel fill rate | 185.8 GPixel/s | 86.40 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 325.1 GTexel/s | 259.2 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 80 Watt |
Compte de transistor | 11060 million | 13600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) | |
Genre de mémoire | GDDR6 |