AMD Radeon Pro W6600M vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6600M y NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6600M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
- 3.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2200 MHz vs 600 MHz
- 2.2 más impulso de la velocidad de reloj: 2903 MHz vs 1350 MHz
- Tasa de llenado de textura 25% más alta: 325.1 GTexel/s vs 259.2 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 820 vs 544
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 Jun 2021 vs 27 May 2019 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2200 MHz vs 600 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2903 MHz vs 1350 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 325.1 GTexel/s vs 259.2 GTexel/s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3357 |
| PassMark - G2D Mark | 820 vs 544 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- Alrededor de 71% pipelines más altos: 3072 vs 1792
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19377 vs 15257
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19377 vs 15257
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13138 vs 10526
| Especificaciones | |
| Pipelines | 3072 vs 1792 |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 vs 15257 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 vs 15257 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3716 |
| PassMark - G3D Mark | 13138 vs 10526 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro W6600M | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 | 19377 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 | 19377 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3357 |
| PassMark - G2D Mark | 820 | 544 |
| PassMark - G3D Mark | 10526 | 13138 |
| Geekbench - OpenCL | 84868 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro W6600M | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 2.0 | Turing |
| Nombre clave | Navi 23 | TU104 |
| Fecha de lanzamiento | 8 Jun 2021 | 27 May 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 184 | 183 |
| Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2903 MHz | 1350 MHz |
| Unidades de Compute | 28 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2200 MHz | 600 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | 259.2 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | 16.59 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| Pipelines | 1792 | 3072 |
| Pixel fill rate | 185.8 GPixel/s | 86.40 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 325.1 GTexel/s | 259.2 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 80 Watt |
| Número de transistores | 11060 million | 13600 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | |
| Tipo de memoria | GDDR6 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro W6600M con otros
AMDRadeon Pro W6600M vs
AMDRadeon R9 295X2
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile
AMDRadeon Pro W6600M vs
AMDRadeon Pro 5700 XT
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM
