AMD Radeon Pro W6800X Duo vs Intel Iris Xe Graphics MAX
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6800X Duo y Intel Iris Xe Graphics MAX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6800X Duo
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- 6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1800 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 1975 MHz vs 1650 MHz
- 6 veces más la tasa de llenado de textura: 474.0 GTexel/s vs 79.20 GTexel/s
- 5 veces más pipelines: 3840 vs 768
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 10 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB
- 8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 113306 vs 14127
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 Aug 2021 vs 31 Oct 2020 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1800 MHz vs 300 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1975 MHz vs 1650 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 474.0 GTexel/s vs 79.20 GTexel/s |
| Pipelines | 3840 vs 768 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 10 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 113306 vs 14127 |
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics MAX
- 16 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 400 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 7% más alta: 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 vs 2786
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 vs 2786
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3214 vs 2243
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3214 vs 2243
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 400 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 vs 2786 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 vs 2786 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 vs 2243 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 vs 2243 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics MAX
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro W6800X Duo | Intel Iris Xe Graphics MAX |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2786 | 3462 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2786 | 3462 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2243 | 3214 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2243 | 3214 |
| Geekbench - OpenCL | 113306 | 14127 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | |
| PassMark - G2D Mark | 311 | |
| PassMark - G3D Mark | 1972 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro W6800X Duo | Intel Iris Xe Graphics MAX | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 2.0 | Generation 12.1 |
| Nombre clave | Navi 21 | DG1 |
| Fecha de lanzamiento | 3 Aug 2021 | 31 Oct 2020 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $4999 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 531 | 520 |
| Tipo | Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1975 MHz | 1650 MHz |
| Unidades de Compute | 60 | 96 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1800 MHz | 300 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 10 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 948.0 GFLOPS (1:16) | 633.6 GFLOPS (1:4) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.34 TFLOPS (2:1) | 5.069 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.17 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| Pipelines | 3840 | 768 |
| Pixel fill rate | 189.6 GPixel/s | 39.60 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 474.0 GTexel/s | 79.20 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 400 Watt | 25 Watt |
| Número de transistores | 26800 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Longitud | 267 mm (10.5 inches) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 800 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Anchura | Quad-slot | IGP |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 512 GB/s | 68.26 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 128 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
| Tipo de memoria | GDDR6 | LPDDR4X |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro W6800X Duo con otros
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIAGeForce PCX 5750
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIAGeForce 8100 + nForce 720a
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIAQuadro K5200
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIAGeForce GTX 950
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIAQuadro P1000 Mobile
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIARTX A500 Mobile
