AMD Radeon Pro W6800X Duo vs Intel Iris Xe Graphics MAX
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W6800X Duo e Intel Iris Xe Graphics MAX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W6800X Duo
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- 6x mais velocidade do clock do núcleo: 1800 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 20% de aumento de velocidade de aceleração: 1975 MHz vs 1650 MHz
- 6x mais taxa de preenchimento de textura: 474.0 GTexel/s vs 79.20 GTexel/s
- 5x mais pipelines: 3840 vs 768
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 10 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 4 GB
- 8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 113306 vs 14127
| Especificações | |
| Data de lançamento | 3 Aug 2021 vs 31 Oct 2020 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1800 MHz vs 300 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1975 MHz vs 1650 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 474.0 GTexel/s vs 79.20 GTexel/s |
| Pipelines | 3840 vs 768 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 10 nm |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 113306 vs 14127 |
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics MAX
- 16x menor consumo de energia: 25 Watt vs 400 Watt
- Cerca de 7% maior velocidade do clock da memória: 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 vs 2786
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 vs 2786
- Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3214 vs 2243
- Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3214 vs 2243
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 400 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 vs 2786 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 vs 2786 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 vs 2243 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 vs 2243 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics MAX
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro W6800X Duo | Intel Iris Xe Graphics MAX |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2786 | 3462 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2786 | 3462 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2243 | 3214 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2243 | 3214 |
| Geekbench - OpenCL | 113306 | 14127 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | |
| PassMark - G2D Mark | 311 | |
| PassMark - G3D Mark | 1972 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro W6800X Duo | Intel Iris Xe Graphics MAX | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 2.0 | Generation 12.1 |
| Nome de código | Navi 21 | DG1 |
| Data de lançamento | 3 Aug 2021 | 31 Oct 2020 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $4999 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 533 | 520 |
| Tipo | Workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1975 MHz | 1650 MHz |
| Unidades do Compute | 60 | 96 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1800 MHz | 300 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 10 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 948.0 GFLOPS (1:16) | 633.6 GFLOPS (1:4) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.34 TFLOPS (2:1) | 5.069 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.17 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| Pipelines | 3840 | 768 |
| Pixel fill rate | 189.6 GPixel/s | 39.60 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 474.0 GTexel/s | 79.20 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 400 Watt | 25 Watt |
| Contagem de transistores | 26800 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 800 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Largura | Quad-slot | IGP |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 512 GB/s | 68.26 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | 128 bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
| Tipo de memória | GDDR6 | LPDDR4X |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro W6800X Duo com outros
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
ATIRadeon HD 5830
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
ATIRadeon HD 4270
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIAQuadro K5200
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIAGeForce GTX 950
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIAQuadro P1000 Mobile
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIARTX A500 Mobile
