AMD Radeon Pro WX 3200 vs Intel Iris Plus Graphics 645

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 3200 y Intel Iris Plus Graphics 645 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon Pro WX 3200

Intel Iris Plus Graphics 645

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 3200

3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 925 MHz vs 300 MHz
Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2428 vs 1727
Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 444 vs 389
2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14535 vs 6387
Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3274 vs 1780
Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 2992
Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3274 vs 1780
Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 2992

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	925 MHz vs 300 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	2428 vs 1727
PassMark - G2D Mark	444 vs 389
Geekbench - OpenCL	14535 vs 6387
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3274 vs 1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 vs 2992
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3274 vs 1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 vs 2992

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 645

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1150 MHz vs 1082 MHz
4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 65 Watt
Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2792 vs 2524
Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2792 vs 2524

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	10 July 2019 vs 27 May 2019
Impulso de la velocidad de reloj	1150 MHz vs 1082 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 65 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2792 vs 2524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2792 vs 2524

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 645

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2428

1727

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

444

389

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14535

6387

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2524

2792

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3274

1780

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

2992

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2524

2792

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3274

1780

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

2992

Nombre	AMD Radeon Pro WX 3200	Intel Iris Plus Graphics 645
PassMark - G3D Mark	2428	1727
PassMark - G2D Mark	444	389
Geekbench - OpenCL	14535	6387
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	25.896
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	486.804
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	53.111
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	100.658
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2524	2792
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3274	1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	2992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2524	2792
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3274	1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	2992

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro WX 3200	Intel Iris Plus Graphics 645
Esenciales
Arquitectura	Polaris	Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake)
Nombre clave	Lexa	Kaby Lake GT3e
Fecha de lanzamiento	27 May 2019	10 July 2019
Precio de lanzamiento (MSRP)	$199
Lugar en calificación por desempeño	813	814
Tipo	Workstation	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1082 MHz	1150 MHz
Unidades de Compute	10
Velocidad de reloj del núcleo	925 MHz	300 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	86.56 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1,385 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1,385 GFLOPS
Pixel fill rate	17.31 GPixel/s
Stream Processors	640
Tasa de llenado de textura	34.62 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt	15 Watt
Número de transistores	2200 million
Pipelines		48
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	4x mini-DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de señal eDP 1.2		Yes
HDMI
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Altura	Half Height
Interfaz	PCIe 3.0 x8
Longitud	6.6" (168 mm)
Conectores de energía complementarios	None
Soporte de API
DirectX	12.0	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB
Ancho de banda de la memoria	96 GB/s
Ancho de bus de la memoria	128 bit
Velocidad de reloj de memoria	4000 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	DDR3/DDR4
Memoria compartida		Yes
Tecnologías
AMD Eyefinity
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
H265/HEVC Decode
Quick Sync