AMD Radeon Pro WX 3200 vs Intel Iris Plus Graphics 645

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 3200 и Intel Iris Plus Graphics 645 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon Pro WX 3200

Intel Iris Plus Graphics 645

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 3200

Частота ядра в 3.1 раз(а) больше: 925 MHz vs 300 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 41% больше: 2428 vs 1727
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 14% больше: 444 vs 389
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.3 раз(а) больше: 14535 vs 6386
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 84% больше: 3274 vs 1780
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 12% больше: 3352 vs 2992
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 84% больше: 3274 vs 1780
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 12% больше: 3352 vs 2992

Характеристики
Частота ядра	925 MHz vs 300 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	2428 vs 1727
PassMark - G2D Mark	444 vs 389
Geekbench - OpenCL	14535 vs 6386
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3274 vs 1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 vs 2992
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3274 vs 1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 vs 2992

Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 645

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 6% больше: 1150 MHz vs 1082 MHz
В 4.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 65 Watt
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 11% больше: 2792 vs 2524
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 11% больше: 2792 vs 2524

Характеристики
Дата выпуска	10 July 2019 vs 27 May 2019
Частота ядра в режиме Boost	1150 MHz vs 1082 MHz
Энергопотребление (TDP)	15 Watt vs 65 Watt
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2792 vs 2524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2792 vs 2524

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 645

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2428

1727

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

444

389

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14535

6386

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2524

2792

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3274

1780

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

2992

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2524

2792

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3274

1780

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

2992

Название	AMD Radeon Pro WX 3200	Intel Iris Plus Graphics 645
PassMark - G3D Mark	2428	1727
PassMark - G2D Mark	444	389
Geekbench - OpenCL	14535	6386
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	25.896
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	486.804
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	53.111
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	100.658
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2524	2792
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3274	1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	2992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2524	2792
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3274	1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	2992

Сравнение характеристик

	AMD Radeon Pro WX 3200	Intel Iris Plus Graphics 645
Общая информация
Архитектура	Polaris	Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake)
Кодовое имя	Lexa	Kaby Lake GT3e
Дата выпуска	27 May 2019	10 July 2019
Цена на дату первого выпуска	$199
Место в рейтинге	813	814
Тип	Workstation	Laptop
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1082 MHz	1150 MHz
Количество конвейеров Compute	10
Частота ядра	925 MHz	300 MHz
Технологический процесс	14 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	86.56 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1,385 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1,385 GFLOPS
Pixel fill rate	17.31 GPixel/s
Stream Processors	640
Скорость текстурирования	34.62 GTexel/s
Энергопотребление (TDP)	65 Watt	15 Watt
Количество транзисторов	2200 million
Количество шейдерных процессоров		48
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	4x mini-DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка сигнала eDP 1.2		Yes
HDMI
Совместимость, размеры, требования
Высота	Half Height
Интерфейс	PCIe 3.0 x8
Длина	6.6" (168 mm)
Дополнительные разъемы питания	None
Поддержка API
DirectX	12.0	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB
Пропускная способность памяти	96 GB/s
Ширина шины памяти	128 bit
Частота памяти	4000 MHz
Тип памяти	GDDR5	DDR3/DDR4
Разделяемая память		Yes
Поддержка технологий
AMD Eyefinity
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
H265/HEVC Decode
Quick Sync