AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile versus AMD Radeon R9 M280X

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile and AMD Radeon R9 M280X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
  • Environ 5% taux plus haut de remplissage de la texture: 58.97 GTexel / s versus 56 GTexel / s
  • Environ 5% de meilleur performance á point flottant: 1,887 gflops versus 1,792 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 3.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2659 versus 814
  • Environ 66% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 410 versus 247
  • Environ 23% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 51217 versus 41708
  • Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6466 versus 3358
  • Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6466 versus 3358
Caractéristiques
Date de sortie 1 March 2017 versus 5 February 2015
Vitesse du noyau 1002 MHz versus 1000 MHz
Taux de remplissage de la texture 58.97 GTexel / s versus 56 GTexel / s
Performance á point flottant 1,887 gflops versus 1,792 gflops
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Référence
PassMark - G3D Mark 2659 versus 814
PassMark - G2D Mark 410 versus 247
Geekbench - OpenCL 51217 versus 41708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6466 versus 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6466 versus 3358

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M280X

  • Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 versus 2086
  • Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 versus 2086
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3713 versus 2086
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3713 versus 2086

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 M280X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2659
814
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
410
247
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
51217
41708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2086
3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
6466
3358
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2086
3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
6466
3358
Nom AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile AMD Radeon R9 M280X
PassMark - G3D Mark 2659 814
PassMark - G2D Mark 410 247
Geekbench - OpenCL 51217 41708
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 46.158
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 876.241
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.983
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 64.599
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 194.258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2086 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6466 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2086 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6466 3358

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile AMD Radeon R9 M280X

Essentiel

Architecture GCN 4.0 GCN 2.0
Nom de code Baffin Saturn
Date de sortie 1 March 2017 5 February 2015
Position dans l’évaluation de la performance 662 665
Genre Workstation Desktop
Conception AMD Radeon R9 200 Series

Infos techniques

Vitesse augmenté 1053 MHz
Vitesse du noyau 1002 MHz 1000 MHz
Performance á point flottant 1,887 gflops 1,792 gflops
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 896 896
Taux de remplissage de la texture 58.97 GTexel / s 56 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 50 Watt
Compte de transistor 3,000 million 2,080 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Soutien de bus Not Listed
Taille du laptop large

Soutien API

DirectX 12.0 (12_0) 11
OpenGL 4.5 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Mémoire

RAM maximale 4 GB
Bande passante de la mémoire 112.0 GB / s 88 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit
Vitesse de mémoire 6000 MHz
Genre de mémoire GDDR5 Not Listed
Mémoire partagé 0

Technologies

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore