AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile versus AMD Radeon R9 M280X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile and AMD Radeon R9 M280X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
- Environ 5% taux plus haut de remplissage de la texture: 58.97 GTexel / s versus 56 GTexel / s
- Environ 5% de meilleur performance á point flottant: 1,887 gflops versus 1,792 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2659 versus 814
- Environ 66% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 410 versus 247
- Environ 23% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 51217 versus 41708
- Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6466 versus 3358
- Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6466 versus 3358
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 March 2017 versus 5 February 2015 |
Vitesse du noyau | 1002 MHz versus 1000 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 58.97 GTexel / s versus 56 GTexel / s |
Performance á point flottant | 1,887 gflops versus 1,792 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2659 versus 814 |
PassMark - G2D Mark | 410 versus 247 |
Geekbench - OpenCL | 51217 versus 41708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 versus 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 versus 3358 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M280X
- Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 versus 2086
- Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 versus 2086
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 versus 2086 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 versus 2086 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 M280X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | AMD Radeon R9 M280X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2659 | 814 |
PassMark - G2D Mark | 410 | 247 |
Geekbench - OpenCL | 51217 | 41708 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 876.241 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.983 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.599 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.258 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3301 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2086 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3301 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2086 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 | 3358 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | AMD Radeon R9 M280X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Nom de code | Baffin | Saturn |
Date de sortie | 1 March 2017 | 5 February 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 662 | 665 |
Genre | Workstation | Desktop |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1053 MHz | |
Vitesse du noyau | 1002 MHz | 1000 MHz |
Performance á point flottant | 1,887 gflops | 1,792 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 896 | 896 |
Taux de remplissage de la texture | 58.97 GTexel / s | 56 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | |
Compte de transistor | 3,000 million | 2,080 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Soutien de bus | Not Listed | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 112.0 GB / s | 88 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | Not Listed |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |