AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile vs AMD Radeon R9 M280X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile e AMD Radeon R9 M280X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 5% mais taxa de preenchimento de textura: 58.97 GTexel / s vs 56 GTexel / s
- Cerca de 5% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,887 gflops vs 1,792 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2659 vs 814
- Cerca de 66% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 410 vs 247
- Cerca de 23% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 51217 vs 41708
- Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6466 vs 3358
- Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6466 vs 3358
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 March 2017 vs 5 February 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1002 MHz vs 1000 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 58.97 GTexel / s vs 56 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,887 gflops vs 1,792 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2659 vs 814 |
| PassMark - G2D Mark | 410 vs 247 |
| Geekbench - OpenCL | 51217 vs 41708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 vs 3358 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M280X
- Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 2086
- Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 2086
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 2086 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 2086 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 M280X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | AMD Radeon R9 M280X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2659 | 814 |
| PassMark - G2D Mark | 410 | 247 |
| Geekbench - OpenCL | 51217 | 41708 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.158 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 876.241 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.983 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.599 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.258 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2086 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2086 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 | 3358 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | AMD Radeon R9 M280X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
| Nome de código | Baffin | Saturn |
| Data de lançamento | 1 March 2017 | 5 February 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 662 | 665 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1053 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1002 MHz | 1000 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,887 gflops | 1,792 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 896 |
| Taxa de preenchimento de textura | 58.97 GTexel / s | 56 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | |
| Contagem de transistores | 3,000 million | 2,080 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Barramento de suporte | Not Listed | |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB / s | 88 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | Not Listed |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile com outros
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 580
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
AMDRadeon R9 M280X
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
AMDRadeon R9 360 OEM
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
IntelIris Pro Graphics P580
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
AMDRadeon RX Vega 8 Mobile
