AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile vs AMD Radeon R9 M280X
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile и AMD Radeon R9 M280X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
- Скорость текстурирования на 5% больше: 58.97 GTexel / s vs 56 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 5% больше: 1,887 gflops vs 1,792 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.3 раз(а) больше: 2659 vs 814
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 66% больше: 410 vs 247
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 23% больше: 51217 vs 41708
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 93% больше: 6466 vs 3358
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 93% больше: 6466 vs 3358
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 March 2017 vs 5 February 2015 |
Частота ядра | 1002 MHz vs 1000 MHz |
Скорость текстурирования | 58.97 GTexel / s vs 56 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 1,887 gflops vs 1,792 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2659 vs 814 |
PassMark - G2D Mark | 410 vs 247 |
Geekbench - OpenCL | 51217 vs 41708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 vs 3358 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M280X
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 78% больше: 3713 vs 2086
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 78% больше: 3713 vs 2086
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 2086 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 2086 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 M280X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | AMD Radeon R9 M280X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2659 | 814 |
PassMark - G2D Mark | 410 | 247 |
Geekbench - OpenCL | 51217 | 41708 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 876.241 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.983 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.599 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.258 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3301 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2086 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3301 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2086 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 | 3358 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | AMD Radeon R9 M280X | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Кодовое имя | Baffin | Saturn |
Дата выпуска | 1 March 2017 | 5 February 2015 |
Место в рейтинге | 662 | 665 |
Тип | Workstation | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1053 MHz | |
Частота ядра | 1002 MHz | 1000 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,887 gflops | 1,792 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 896 | 896 |
Скорость текстурирования | 58.97 GTexel / s | 56 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | |
Количество транзисторов | 3,000 million | 2,080 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Шина | Not Listed | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 112.0 GB / s | 88 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 6000 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | Not Listed |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
ZeroCore |