AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile vs AMD Radeon R9 M280X

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile und AMD Radeon R9 M280X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 5% höhere Texturfüllrate: 58.97 GTexel / s vs 56 GTexel / s
  • Etwa 5% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,887 gflops vs 1,792 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 3.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2659 vs 814
  • Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 410 vs 247
  • Etwa 23% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 51217 vs 41708
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6466 vs 3358
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6466 vs 3358
Spezifikationen
Startdatum 1 March 2017 vs 5 February 2015
Kerntaktfrequenz 1002 MHz vs 1000 MHz
Texturfüllrate 58.97 GTexel / s vs 56 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 1,887 gflops vs 1,792 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2659 vs 814
PassMark - G2D Mark 410 vs 247
Geekbench - OpenCL 51217 vs 41708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6466 vs 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6466 vs 3358

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M280X

  • Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 2086
  • Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 2086
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3713 vs 2086
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3713 vs 2086

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 M280X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2659
814
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
410
247
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
51217
41708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2086
3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
6466
3358
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2086
3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
6466
3358
Name AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile AMD Radeon R9 M280X
PassMark - G3D Mark 2659 814
PassMark - G2D Mark 410 247
Geekbench - OpenCL 51217 41708
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 46.158
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 876.241
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.983
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 64.599
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 194.258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2086 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6466 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2086 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6466 3358

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile AMD Radeon R9 M280X

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 GCN 2.0
Codename Baffin Saturn
Startdatum 1 March 2017 5 February 2015
Platz in der Leistungsbewertung 662 665
Typ Workstation Desktop
Design AMD Radeon R9 200 Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1053 MHz
Kerntaktfrequenz 1002 MHz 1000 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,887 gflops 1,792 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 896 896
Texturfüllrate 58.97 GTexel / s 56 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt
Anzahl der Transistoren 3,000 million 2,080 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung Not Listed
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 11
OpenGL 4.5 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 112.0 GB / s 88 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 6000 MHz
Speichertyp GDDR5 Not Listed
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore