AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile vs AMD Radeon R9 M280X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile und AMD Radeon R9 M280X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Texturfüllrate: 58.97 GTexel / s vs 56 GTexel / s
- Etwa 5% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,887 gflops vs 1,792 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2659 vs 814
- Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 410 vs 247
- Etwa 23% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 51217 vs 41708
- Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6466 vs 3358
- Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6466 vs 3358
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 March 2017 vs 5 February 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1002 MHz vs 1000 MHz |
Texturfüllrate | 58.97 GTexel / s vs 56 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 1,887 gflops vs 1,792 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2659 vs 814 |
PassMark - G2D Mark | 410 vs 247 |
Geekbench - OpenCL | 51217 vs 41708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 vs 3358 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M280X
- Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 2086
- Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 2086
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 2086 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 2086 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 M280X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | AMD Radeon R9 M280X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2659 | 814 |
PassMark - G2D Mark | 410 | 247 |
Geekbench - OpenCL | 51217 | 41708 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 876.241 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.983 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.599 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.258 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3301 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2086 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3301 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2086 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 | 3358 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | AMD Radeon R9 M280X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Codename | Baffin | Saturn |
Startdatum | 1 March 2017 | 5 February 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 662 | 665 |
Typ | Workstation | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1053 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1002 MHz | 1000 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,887 gflops | 1,792 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 896 | 896 |
Texturfüllrate | 58.97 GTexel / s | 56 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 2,080 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | Not Listed | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 112.0 GB / s | 88 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | Not Listed |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |