AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile vs AMD Radeon R9 M280X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile y AMD Radeon R9 M280X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 5% más alta: 58.97 GTexel / s vs 56 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 5% mejor: 1,887 gflops vs 1,792 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2659 vs 814
- Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 410 vs 247
- Alrededor de 23% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 51217 vs 41708
- Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6466 vs 3358
- Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6466 vs 3358
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 March 2017 vs 5 February 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1002 MHz vs 1000 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 58.97 GTexel / s vs 56 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 1,887 gflops vs 1,792 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2659 vs 814 |
| PassMark - G2D Mark | 410 vs 247 |
| Geekbench - OpenCL | 51217 vs 41708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 vs 3358 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M280X
- Alrededor de 78% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 2086
- Alrededor de 78% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 2086
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 2086 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 2086 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 M280X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | AMD Radeon R9 M280X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2659 | 814 |
| PassMark - G2D Mark | 410 | 247 |
| Geekbench - OpenCL | 51217 | 41708 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.158 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 876.241 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.983 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.599 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.258 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2086 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2086 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 | 3358 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | AMD Radeon R9 M280X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
| Nombre clave | Baffin | Saturn |
| Fecha de lanzamiento | 1 March 2017 | 5 February 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 662 | 665 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1053 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1002 MHz | 1000 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,887 gflops | 1,792 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 896 |
| Tasa de llenado de textura | 58.97 GTexel / s | 56 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | |
| Número de transistores | 3,000 million | 2,080 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Soporte de bus | Not Listed | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB / s | 88 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | Not Listed |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile con otros
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 580
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
AMDRadeon R9 M280X
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
AMDRadeon R9 360 OEM
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
IntelIris Pro Graphics P580
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
AMDRadeon RX Vega 8 Mobile
