AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile versus Intel HD Graphics P4000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile and Intel HD Graphics P4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
- Environ 54% plus haut vitesse du noyau: 1002 MHz versus 650 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 22 nm
- 4.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2528 versus 516
- 47.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 51217 versus 1071
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6466 versus 2461
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6466 versus 2461
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 March 2017 versus 14 May 2012 |
| Vitesse du noyau | 1002 MHz versus 650 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 22 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2528 versus 516 |
| Geekbench - OpenCL | 51217 versus 1071 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 versus 2461 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 versus 2461 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics P4000
- Environ 19% plus de la vitesse augmenté: 1250 MHz versus 1053 MHz
- Environ 11% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 50 Watt
- Environ 51% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 636 versus 420
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2225 versus 2086
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2225 versus 2086
| Caractéristiques | |
| Vitesse augmenté | 1250 MHz versus 1053 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 50 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 636 versus 420 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2225 versus 2086 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2225 versus 2086 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: Intel HD Graphics P4000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | Intel HD Graphics P4000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2528 | 516 |
| PassMark - G2D Mark | 420 | 636 |
| Geekbench - OpenCL | 51217 | 1071 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.158 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 876.241 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.983 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.599 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.258 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2086 | 2225 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 | 2461 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2086 | 2225 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 | 2461 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | Intel HD Graphics P4000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | Generation 7.0 |
| Nom de code | Baffin | Ivy Bridge GT2 |
| Date de sortie | 1 March 2017 | 14 May 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 649 | 614 |
| Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1053 MHz | 1250 MHz |
| Vitesse du noyau | 1002 MHz | 650 MHz |
| Performance á point flottant | 1,887 gflops | |
| Processus de fabrication | 14 nm | 22 nm |
| Pipelines | 896 | |
| Taux de remplissage de la texture | 58.97 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
| Compte de transistor | 3,000 million | 1,200 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 11.1 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.0 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 112.0 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile avec des autres
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
ATIMobility Radeon X2300
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
ATIRadeon HD 2600 XT
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
NVIDIAGeForce GT 120 OEM
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 580
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
AMDRadeon R9 360 OEM
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
NVIDIAT500 Mobile
